05-01-2016, 07:22 PM
Som Willy nævnte; "in-house" behøver ikke nødvendigvis være en kvalitetsgaranti. In praksis er det dog når man taler om schweiziske ure.
Så vidt jeg ved (Rolex informerer meget lidt om deres gøren...), samlede Rolex i 90´ene produktionen af alle de "mindre betydningsfulde" dele under deres eget tag og blev 100% in house urproducent, dvs. ikke alene ang. urværker men alt.
Hvorvidt det så har haft andet end PR-mæssig betydning er ikke at vide - kvaliteten er i top og mandagseksemplarer eksisterer ikke i deres univers.
Kan huske at en vidsig repræsentant af Rolex fortalte til mig 1999 på Basel messen at alt er in house hos dem; på fabrikkens baggård i Bienne har de en krokodillefarm for at producere råmateriale til urremme... (en dårlig joke men alligevel)
Mvh. John
Så vidt jeg ved (Rolex informerer meget lidt om deres gøren...), samlede Rolex i 90´ene produktionen af alle de "mindre betydningsfulde" dele under deres eget tag og blev 100% in house urproducent, dvs. ikke alene ang. urværker men alt.
Hvorvidt det så har haft andet end PR-mæssig betydning er ikke at vide - kvaliteten er i top og mandagseksemplarer eksisterer ikke i deres univers.
Kan huske at en vidsig repræsentant af Rolex fortalte til mig 1999 på Basel messen at alt er in house hos dem; på fabrikkens baggård i Bienne har de en krokodillefarm for at producere råmateriale til urremme... (en dårlig joke men alligevel)
Mvh. John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)