Invicta 8929 som første ur?

[Gert]

(27-02-2016, 07:36 PM)runzuk Skrev: Jeg er da ikke snobbet med "motoren" !!!!! Jeg påpeger jo netop, at man sommetider ikke får mere får pengene rent "motormæssigt".

Du skriver ellers, at man bliver snydt, hvis der sidder et ETA-værk i et ur, hvor du vil forvente noget finere. 

Det er helt sammenligneligt med noget af det, jeg brokker mig over: At en sælger pusher et ur uden at fortælle, at designet er fotokopieret.  

Helt ærligt: Jeg synes, at det er langt værre at snyde med kassen end med værket. Men det er så en smags sag.

Mine egne mekaniske ure er i øvrigt Tissot'er og Certinaer med ETA-værker. Et af dem har 2824-2 og de to andre har Powermatic 80, som er en videreudvikling af 2824-2, men i den grundlæggende arkitektur også et 2824. 

Det er ikke værker, som man vil være meget stolt af, hvis man har ure som hobby. Men heller ikke det modsatte. Faktisk købte jeg den med 2824-2 (et Tissot LeLocle), bl.a. fordi jeg syntes, at det ville være passende i en nybegynders spæde samling med lige netop dette helt klassiske værk.

Men jeg er helt åben omkring det. Hvis der er nogen med en seriøs interesse for og kærlighed til ure, som har glæde ved et billigt Invicta eller Orient, så er jeg ret nysgerrig om, hvad det er, der gør de ure fortjent til opmærksomhed.

Men som jeg ser det her og nu, så svarer det til, at en person, der har sølvtøj som hobby, køber en asiatisk kopi af en gammel Georg Jensen te-kande. De kinesiske sølvsmede kan sikkert lave det lige så flot som Georgs svende kunne i sin tid. Og hvis stemplet i bunden siger "Ching Chang Ltd." er der jo ikke tale om en varemærkeforfalskning. Men hvilken glæde er der ved  sådan en te-kande?