Er dyrere altid bedre?

[TimeToWatch.dk]

Jeg kan nyde at gå med et Sub 5513 til 30 k i samme udstrækning som et Daytona til 180 k, men jeg må da indrømme at ligger der et AP RO Diver side om side med et Breitling Seawolf, så ryger AP'en på armen i 10 ud af 10 tilfælde. Ikke nødvendigvis fordi det er dyrere, en fordi uret tiltaler mig mere. Lå der et Lange & Söhne Tourbillon til 1,5 mio. ville AP'en stadig ryge på armen i 9 af 10 tilfælde. Så det er som Jens Kristian også er inde på et spørgsmål om mange faktorer der præger en og ikke prisen isoleret set.

Tvivler på at nogen herinde ville foretrække et ur til 1 mio i et design der ikke tiltalte dem, frem for et 30 k ur de kunne lide, udelukkende fordi det var dyrest. Men har man to ure liggende hvor udseendet begge tiltaler en er mine erfaringer at hvis det ene er 3 x dyrere end det andet, ja så ryger det dyreste oftest på armen. Et konkret eksempel. Jeg har pt. to næsten identiske Daytonas liggende, det ene i stål og det andet i hvidguld, og her ryger det i hvidguld på armen 9 ud af 10 gange.

/Mads