01-05-2013, 04:20 PM
Jeg mener man kun skal bruge disse betegnelser når man som vi gør her snakker om ure og uden billeder skal forklare stilarten,
ellers er disse betegnelser/begrænsninger kun til at pille ned og smide ud.
Intet er som før tiderne skifter der hvor kun et fint dress ur virker for den ene virker kun en diver for den anden,
intet er mere rigtigt end det andet uanset hvad fortiden fortæller og der er ihvertfald ikke nogen facit liste at læne sig op ad.....heldigvis.
ellers er disse betegnelser/begrænsninger kun til at pille ned og smide ud.
Intet er som før tiderne skifter der hvor kun et fint dress ur virker for den ene virker kun en diver for den anden,
intet er mere rigtigt end det andet uanset hvad fortiden fortæller og der er ihvertfald ikke nogen facit liste at læne sig op ad.....heldigvis.
Yoshikazu Akahane. 28/+50.

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)