03-01-2018, 10:19 PM
(03-01-2018, 09:27 PM)khbk Skrev: Det er naturligvis bekvemt at være fri for at starte og stille et ur, når det er gået i stå efter ikke-brug.
Men jeg kan ikke få mig selv til at tvinge mine mekaniske ure til det "unødvendige" arbejde, som de ville få i en winder.
Jeg ser det lidt som et "hamster-hjul for ure"!
Men min tanke er, at det samlet set må give mindre slid på et værk, hvis det kun går, når man har glæde af uret, altså når man bære uret.
Hele denne problematik er muligvis en gammel traver på linie med "kan jeg tage brusebad med mit dykkerur?" og "udsættes et ur ikke for en stor belastning, når armen bevæges gennen vandet?", men jeg kan alligevel ikke dy mig for at komme med betragtningen.
Der er også al for lidt tekst og for mange billeder her på dette sprudlende forum.
Godt nytår!
Kristen
PS
Man kunne jo også betale nogen for at gå tur med urene, på linje med hundeluftere.
Godt nytår :)
Der er flere ting i det.
Hvis du eksempelvis går med et mekaniks ur 2 dage om måneden i 10 år, så selv om uret kun er gået med i sammenlagt 240 dage, ja så er olien blevet dårlig grundet alder. Oliens smøregenskaber er væk. Derfor bruger mange urmagere også kun olie, som ikke er mere end 2 år gammelt efter åbning. Hvis uret er på winder en stor del af tiden og man går med uret en del af tiden, så er service godt efter 5 - 8 års tid. Altså er slidet ikke voldsomt på værket ift. bare at lade det ligge. Lidt på dele naturligvis.
Har du et ur som ikke har fået service i over 5 - 8 år og du trækker det op manuelt op hver 3. dag eksempelvis er det hårdt for klingehjul og nok også for kronen. Så ville en winder være bedre.
Er uret nyt betyder det ikke noget. Og det er altid godt at uret går mindst 1 til 2 dage om måneden for at holde olien i gang i uret.

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)