14-05-2013, 09:52 AM
Uha der kunne skrives en bog alene om forskellen på de to modeller og hvorfor dit og dat 
Jeg koger bogen ned til et par linjer...
AP RO serien er generelt langt mere populær en Overseas. Historien og det æstetiske gør at der for hver fem AP RO fans kun er én VC OS. Som flere er inde på er AP bare mere fremme i skoen, og VC anses af mange som morfar ure uden det sporty touch mange foretrækker. Finish/kvaliteten er ca. på samme niveau. Dog er AP Diver i min bog klart at foretrække værkmæssigt over VC OS. Dette pga. AP har det relativt nye in-house cal. 3120 i Diveren, mens VC kører med et modificeret JLC ebauch baseret på cal. 889/2. Her er tale om et super fint værk, men der er sket en del siden 1967, hvor det blev lanceret. Det er et lille, tyndt og fint værk, hvor AP 3120 er mere tidssvarende i størrelse og robusthed. Her taler vi konstruktionen. Finish er på samme niveau.
Mht. gensalg er vi igen ude i en AP sejr med 5-1. Der er langt flere købere til AP'en og dermed også lettere at sælge til en ok pris. Begge ure er dog tunge at flippe af i DK, så man skal enten væbne sig med tålmodighed eller beregne mindre tab.
Personligt er jeg mere til AP RO end VC OS. Ikke at jeg som sådan kan udsætte noget på VC, men de 3-4 stk jeg har haft har slet ikke talt til mig på samme måde som RO ren æstetisk/designmæssigt.
Head to head vil jeg iøvrigt mene at VC OS bør sammenlignes med AP RO 15400 frem for Diveren, da Diveren er mere dykkerur hvor OS er meget mere dressy a la AP RO 15400.
/Mads
Jeg koger bogen ned til et par linjer...AP RO serien er generelt langt mere populær en Overseas. Historien og det æstetiske gør at der for hver fem AP RO fans kun er én VC OS. Som flere er inde på er AP bare mere fremme i skoen, og VC anses af mange som morfar ure uden det sporty touch mange foretrækker. Finish/kvaliteten er ca. på samme niveau. Dog er AP Diver i min bog klart at foretrække værkmæssigt over VC OS. Dette pga. AP har det relativt nye in-house cal. 3120 i Diveren, mens VC kører med et modificeret JLC ebauch baseret på cal. 889/2. Her er tale om et super fint værk, men der er sket en del siden 1967, hvor det blev lanceret. Det er et lille, tyndt og fint værk, hvor AP 3120 er mere tidssvarende i størrelse og robusthed. Her taler vi konstruktionen. Finish er på samme niveau.
Mht. gensalg er vi igen ude i en AP sejr med 5-1. Der er langt flere købere til AP'en og dermed også lettere at sælge til en ok pris. Begge ure er dog tunge at flippe af i DK, så man skal enten væbne sig med tålmodighed eller beregne mindre tab.
Personligt er jeg mere til AP RO end VC OS. Ikke at jeg som sådan kan udsætte noget på VC, men de 3-4 stk jeg har haft har slet ikke talt til mig på samme måde som RO ren æstetisk/designmæssigt.
Head to head vil jeg iøvrigt mene at VC OS bør sammenlignes med AP RO 15400 frem for Diveren, da Diveren er mere dykkerur hvor OS er meget mere dressy a la AP RO 15400.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)