14-05-2013, 11:05 AM
Det er ikke for at fluekneppe, men i kraft af mine juridiske færdigheder, bør jeg fremhæve et enkelt ord fra den artikel: believed. Det er altså ikke fastslået, at der er tale om et PP.
|
Fin artikel om Patek Philippe i JP Tempo
|
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
| Beskeder i denne tråd |
|
Fin artikel om Patek Philippe i JP Tempo - af TimeToWatch.dk - 11-05-2013, 11:54 AM
Re: Fin artikel om Patek Philippe i JP Tempo - af Mr. Tick - 12-05-2013, 08:04 AM
Re: Fin artikel om Patek Philippe i JP Tempo - af Encino - 12-05-2013, 09:45 AM
Re: Fin artikel om Patek Philippe i JP Tempo - af Mr. Tick - 13-05-2013, 09:18 AM
Re: Fin artikel om Patek Philippe i JP Tempo - af Encino - 13-05-2013, 02:22 PM
Re: Fin artikel om Patek Philippe i JP Tempo - af Mr. Tick - 14-05-2013, 11:05 AM
Re: Fin artikel om Patek Philippe i JP Tempo - af Encino - 14-05-2013, 12:08 PM
Re: Fin artikel om Patek Philippe i JP Tempo - af TimeToWatch.dk - 14-05-2013, 12:52 PM
Re: Fin artikel om Patek Philippe i JP Tempo - af Mr. Tick - 15-05-2013, 07:56 AM
Re: Fin artikel om Patek Philippe i JP Tempo - af HG - 15-05-2013, 09:42 AM
|
Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)