22-05-2013, 10:20 AM
Jeg vil til enhver tid vælge PP fremfor UJ, men jeg er heller ikke bleg for at indrømme, at jeg har en passion for PP. Dernæst er jeg heller ikke særlig begejstret for Haagen. Pdas. er Haagen ikke nødvendigvis helt objektiv eftersom han lader til at være svært begejstret for UJ, hvilket er forståeligt da de laver fine ure.
PP er dog nemmere at sælge i forhold til UJ. Desuden vinder de stort set hver gang på de internationale auktioner, mens ALS lader til at stige i popularitet. Endvidere er PP heller ikke blege, når det kommer til ''finish'' af værker, jf. kravene til PP's kvalitetsegl.
Det kan godt være at UJ måske har en bedre finish, men går jeg ikke helt galt i byen ved at mene, at UJ har gjort og/eller gør brug af værker fra FP (officielt Blancpain)? Såfremt min antagelse er rigtig, bør det tælle som et moment imod Haagens påstand.
En sådan udtalelse bør i min vurdering baseres på en mere grundig vurdering af de to brands, idet et par enkelte ure ikke nødvendigvis udgør et tilstrækkeligt grundlag for Haagens påstand. Dog er det uden tvivl et fedt ur, der blev fremvist på Tv2 i morges.
PP er dog nemmere at sælge i forhold til UJ. Desuden vinder de stort set hver gang på de internationale auktioner, mens ALS lader til at stige i popularitet. Endvidere er PP heller ikke blege, når det kommer til ''finish'' af værker, jf. kravene til PP's kvalitetsegl.
Det kan godt være at UJ måske har en bedre finish, men går jeg ikke helt galt i byen ved at mene, at UJ har gjort og/eller gør brug af værker fra FP (officielt Blancpain)? Såfremt min antagelse er rigtig, bør det tælle som et moment imod Haagens påstand.
En sådan udtalelse bør i min vurdering baseres på en mere grundig vurdering af de to brands, idet et par enkelte ure ikke nødvendigvis udgør et tilstrækkeligt grundlag for Haagens påstand. Dog er det uden tvivl et fedt ur, der blev fremvist på Tv2 i morges.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)