Nomos Glashütte

[Stinger]

TioMalo Skrev:

Citat:En ulempe er dog, at Nomos har valgt at lave lugholes på et ur med springbars.

Ingen det er simpelthen for meget design for mig. Lugholes er til skruer.

En væsentlig del af Bauhaus konceptet er funktionaliteten.
Og, tro eller ej, de her lug holes, f. eks. i alle Rolex før primo 2000 tallet, gør fjernelsen af stifterne noget nemmere og mindsker risikoen for ridser.

Vh. John

Enig - også derfor jeg skrev at det er lidt for meget "form følger funktion" for mig smag.

Og måske er det nemmere at skifte rem, men det er jo en sjælden operation på et dressur og æstetikken burde have første prioritet.

En smagssag - men jeg kan heller ikke lide lugholes på Rolex. I dag har man vænnet sig til det, så det "bare er sådan" og "er det eneste rigtige og klassiske".
Men gik vi tilbage i tiden så jeg gerne denne detalje rettet. Det har vel været den eneste tekniske mulighed for 50-60 år siden og Rolex er jo også gået væk fra det så snart de kunne. Ridser på bagsiden gør ikke det store. Men så snart der skal pilles ved de synelige sider af hornene (skruer eller springbars) så er der mulighed for at få ridser som ses dagligt.