"Kopi"-produkt

[MichaelSC]

TioMalo Skrev:

Citat:Personligt har jeg intet behov for at spille politimand - hvis folk har lyst til at gå med kopi-ure, er det helt cool med mig

Jeg er nysgerrig: Når du nu er så intensivt mod kopier, vil du så også være enig med Rolex defination af begrebet ? Dvs. at et ur, hvor skiven er redone på en originalskive, men resten af uret og lænken er 100% originale, er i flg. firmaet 100% fake ?

Jeg forstår ikke rigtigt den her hysteri mod kopier. Lidt som om man begynde at hakke folk som går med kikset hår eller grimt tøj og piller næse i offentligheden...
Synd for dem og så kan vi glæde os for vores egne ægte ure <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Vh. John

Jeg er meget enig med Mads. Jeg har ikke lyst til at være politimand eller fremstå hysterisk, men mener bare ikke at man skal tage kopieringen afslappet og det er naturligvis fordi jeg arbejder i et fag som designer hvor det er vigtigt at beskytte det oprindelige design ellers er den indsats man har ydet for at skabe et unikt produkt spildt. Mange designere er royaltylønnet dvs at de får en lille procentdel af salget. På belysnings- og møbelfronten er salget af kopier et stort problem. Jeg kender personer som har en fornuftig løn men som alligevel køber kopier for de ser jo næsten ens ud hvorfor så betale mere? At foden så er røget af Arne Jacobsen 'Ægget' og skal repareres tre gange er en anden sag.
Dette er jo fuldstændig det samme som med ophavsretten til musik eller kopiering af CD'er og film. Vi bør ikke acceptere kopiering.

Jeg kender ikke Rolex's kriterium for kopivarer, en modificering af skiven lyder ikke som en kopi. Der findes mange sorte PVD-behandlede Rolex på markedet, de er købt hos en AD'er men så efterbehandlet, dem har jeg aldrig tænkt på som værende kopier.

Jeg ved godt at jeg fremstår som latterlig i denne sag, men det er nu engang min klare overbevisning at siger eller gør vi intet er det en stiltiende accept af kopiering.

Mvh
Michael