29-06-2013, 07:09 PM
bcmb Skrev:Mads du har selvfølgelig ret mht. det helt finmekaniske, og maskiner er stadig ikke bedre end mennesker når det kommer til at evaluere resultatet af sit arbejde og så korrigere for mangler/fejl og fortsætte.
Men mennesket fejler, og kan ikke opnå lige så høj gentagelsesnøjagtighed som robotter/automatiserede processer kan opnå.
Så mange mio. DKK for en robot og vision system lyder hammerdyrt, udviklede I/de selv vision systemet eller hvad? Jeg ville have antaget det kunne købes for en femtedel.
Sent from my iPhone via Tapatalk
Helt enig i at taler vi gentagelsesnøjagtighed osv. er maskinerne vejen frem.
Det var denne her robot der kostede lidt
[url]"http://ing.dk/artikel/grundfos-er-primus-motor-i-robotudvikling-106354" onclick="window.open(this.href);return false;">http://ing.dk/artikel/grundfos-er-primu ... ing-106354[/url]
Problemet var at få vision softwaren til at spille og der blev brugt MANGE timer. Var ikke med i projektet så tør ikke udtale mig om detaljerne. Men der er visionsudstyr over pallen der taler sammen med robotarmen.
/Mads


![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)