En regning der skal betales?

[bcmb]

Sandsynligt eller ej, så er det da interessant at vide hvem der har bevisbyrden hvis man bliver anklaget, og om told og skat faktisk kan tillade sig at konfiskere ens ur blot pga. mistanke om at det skulle være købt uden for EU og at der ikke er betalt afgifter heraf.

Hvis jeg nu købte et brugt ur af Claus eller andre, eller måske privat, så ville jeg håbe at der fulgte nogle papirer inkl. oprindelig købskvittering med i handelen. Men det er jo ikke sikkert.

Hvis jeg så havde dette ur på et smut til NYC og hjem igen, og tolderen i CPH fandt interesse for mit ur, skulle jeg så på stedet kunne dokumentere at enten det oprindelige salgssted (hvis det var inden for EU - lad os bare sige Klarlund), eller køberen selv (hvis salgstedet var uden for EU), havde svaret told og moms af varen allerede?

Hvis jeg venligt sagde til tolderen, at uret var brugt og jeg havde købt det i en privat kontant handel uden oprindelig kvittering, hvem har så opgaven i at spore uret tilbage til dets oprindelige salgssted, og finde ud af om der er svaret told og moms af varen? Ikke mig håber jeg da på.

Desuden har jeg meget svært ved at forestille mig at told og skat uden en meget begrundet mistanke kan beslaglægge en vare på den måde.