Omega Planet Ocean 42 mm vs. Seiko Marinemaster 300

[Sociologen]

Stensbjerg Skrev:Syntes du modsiger dig selv der Kenn
hvorfor skulle man lave billig kopier ure af et mærke og modeller som mange ifølge dig (går ud fra du så også er en af dem) opfatter som et billigt mærke
det giver jo slet ikke nogle mening,det er jo netop det at kunne købe noget billigt som der så opfattes meget dyrt af andre der tiltaler kunderne til disse ure.

Jeg vil medgive dig, at jeg måske nok roder lidt rundt i prædikaterne. Jeg mener, at Seiko i vores kultur kan siges at blive opfattet som et billigt ur (dette var pointen med denne sætning ), hvilket ikke nødvendig (og faktuelt) behøver at have noget med "Thailand" eller "kopi" at gøre. Jeg aner faktisk ikke, om man overhovedet laver kopi af Seiko-ure, men mon ikke, når man taler de dyre modeller…

Stensbjerg Skrev:Nu har jeg i det seneste år læst rimeligt meget på udlandske forums og der er min opfattelse at synet på Seiko er meget
nuanceret alt efter hvilke modeller og serier der tales om men selve brandet Seiko opfattes på ingen måde billigt,derude nyder Seiko også meget meget større respekt
end mærker bliver tildelt i Danmark hvor swiss made teksten på skiven vejer meget tungt uanset hvad der så gemmer sig under den.

Jeg angiver eksplicit, at jeg henviser til ”mange ikke-urnørder – i hvert fald danskere/vesterlændinge” (som jeg vover at kalde brugere af ur-forums), altså til en mere generel opfattelse. Og denne i vores del af verden. (Jeg har en tese om, at der er større respekt om Seiko i Asien, da Seiko sælger sine topmodeller her - og sikkert også bruger penge på at "brande" sig).

Stensbjerg Skrev:Jeg tror det handler om hvad man ønsker at udstråle med sit ur,vil du vise at du har brugt flere penge på dit ur end almindelige mennesker er det da klart POeren du skal vælge,
men betyder dette ikke noget for dig og du ellers bedre lide Seikoet ja så er MMeren det oplagte valg.

Omdrejningspunktet kan også være at signalere, at man er bevidst om sit valg, hvor jeg tror, at mange har et ”billigt Seiko” blot for at have et ur, så de kan se tiden. M.a.o. har jeg mødt mange, som bærer Seiko, blot for at have en tidsviser på armen, men jeg har endnu til gode at møde den første, som bærer et Omega (eller en anden type af urmærker, som nyder samme ”status”), uden at vedkommende har en holdning til udvalget. Men igen; meget subjektivt.

Stensbjerg Skrev:Jeg skal ikke kunne sige om jeg lever i et vakuum men jeg er 100% ligeglad med hvad andre mener om mit ur og det er uanset hvilke mærke jeg går med,
tror det eller lad være men det sidder der kun for en årsag og den er at det gør mig glad,og signalværdien er slet ikke med til at vælge mit ur det skal jeg nok selv klare

Jeg tror dig gerne, når du siger det. Har ingen anledning til andet. Men undtagelser er jo - som bekendt - til stedet for at bekræfte reglerne
Personligt har jeg det dog sådan, at det glæder mig, når jeg får komplimenter for mine ure…
Jeg kan også "leve" med, at folk ikke kan genkende mit urmærke, fx er ønskeuret et AP ROO , men jeg gider ikke bære et ur, hvor folk får forståelsen at jeg er ligeglad...