16-08-2013, 02:25 PM
TimeToWatch.dk Skrev:Jeg har pt. to 'dyrere' ure. Det dyreste er Panerai 305, hvor jeg er helt vild med designet, størrelsen, metallet - og datovisningen. Jeg ville gerne have købt samme ur til meget billigere penge, men det findes ikke. Jo, jeg kunne købe et PAM25, som ligeledes er af titanium. Dette ur har dog et kyklopøje, hvilket absolut ikke titlaler mig. Man kunne nok fjerne dette, men så er uret jo ikke, som OP har tiltænkt det. Desuden mener jeg, at 47 mm er den 'rigtige' størrelse for et PaneraiSociologen Skrev:Min indsigt i værker er nærmest ikke-eksisterende, hvorfor det ikke er en prioritet for mig, så længe uret fungerer og er relativt præcist. (Og Valjoux er en arbejdshest, ikke?) M.a.o. køber jeg ud fra urenes fremtræden - hvis værket så er godt, pænt mv., er det selvfølgelig et plus - og her synes jeg bedre om 225
Hvis du alligevel ikke går op i værkerne og kun designet der tæller, hvorfor så ikke bare købe ure i 10.000-15.000 kr. prisklassen? Størstedelen af det man betaler herover går jo fortrinsvis til værket. Eller hvad er bevæggrunden for at bruge så mange penge på et ur, hvis du alligevel ikke værdsætter de faktorer der udgør 4/5 af urets værdi?
/Mads
Mht. mit andet 'dyrere' ur, Planet Ocean, så ligger min købspris næsten i det interval, du opridser.
Og mine tidligere ure (2 x Breitling Steelfish, Oris TT1 og Seiko Monster) ligger også i intervallet, du nævner - på nær mit PAM177, som jeg stadig er vild med, men jeg kunne ikke leve med det manuelle optræk, og så manglede jeg en dato...
Når jeg siger, at jeg ikke prioriterer værkene, så gør jeg det jo i det omfang, at jeg godt kan lidt at se på dem gennem en transparent bagkasse <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Desuden vil jeg ikke købe kvartsure

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)