16-10-2013, 02:24 PM
baun Skrev:Der er da mange ting der er for "åndsvage" - sådan objektivt set:Godt skrevet Baun <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
- Det omtalte ur
At give mere for et gammelt brugt Rolex med lidt rød skrift på end for et nyt og bedre
Overhovedet at give formuer for ure
At købe gamle Omegaer med plexiglas med misfarvede skiver og ridsede kasser
At det har nogen som helst betydning for prisen på et ur om den gamle kasse til det er med
Ure som er større end 40 mm og vejer mere end 80 g - og som derfor er upraktiske og ukomfortable at gå med
At give extra for et ur i guld end for et i stål når stål faktisk er bedre egnet til at lave ure af
men..... det er jo det der gør det hele sjovt, underholdende og spændende. Og derfor er det faktisk ikke så åndsvagt, blot et spørgsmål om smag og præferencer.
Det der i virkeligheden er åndsvagt er at kalde noget andre kan lide og gerne vil eje for åndsvagt.
Når det så er sagt kan jeg heller ikke lide uret.
vh baun
__________________________
De bedste hilsner
Lars Slettegaard
Omega Seamaster Diver 300 M
Casio G-shock
Seiko 5
De bedste hilsner
Lars Slettegaard
Omega Seamaster Diver 300 M
Casio G-shock
Seiko 5

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)