20-10-2013, 06:08 PM
Diskussionen om guld som metal til urkasser er en gammel diskussion, som jeg har taget med mange brave mennesker.
Vi taler her om selve funktionen og ikke udseendet. En urkasse skal, i min optik, ikke være modtagelig over for støv, fugtighed, stød mm.. Ud over det skal kassen kunne være modstandsdygtig overfor slag og anden påvirkning, der laver ridser, buler og ,i ekstremer, deformerer selve kassen. Den eneste grund til at anvende guld som urmateriale er udseendet og signalet om værdien. Som urmetal er det andenrangs jvf. de ovenfor nævnte argumenter
Vi taler her om selve funktionen og ikke udseendet. En urkasse skal, i min optik, ikke være modtagelig over for støv, fugtighed, stød mm.. Ud over det skal kassen kunne være modstandsdygtig overfor slag og anden påvirkning, der laver ridser, buler og ,i ekstremer, deformerer selve kassen. Den eneste grund til at anvende guld som urmateriale er udseendet og signalet om værdien. Som urmetal er det andenrangs jvf. de ovenfor nævnte argumenter

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)