14-11-2013, 01:33 PM
Jeg syntes Christies vurderinger generelt var som de skulle være på de 50 modeller, så det er bare at tjekke hammerslag vs. vurderinger for at få et indtryk af overpriserne. På de fleste ure var hammerslaget 2-5 x toppen af vurderingen. Som Philippe også skriver i linket ovenfor er det ret vildt at niveauet løfter sig så voldsomt uden forudgående indikationer. Specielt fordi visse af urene faktisk ikke er top dollar condition, som tidligere har været afgørende for at opnå rekordpriser.
Lidt sjovt er det også at læse at urene ikke røg til Asien (Kina) som flere troede, men faktisk røg til EU/USA købere.
Det bliver spændende at se om ringene breder sig i vandet og rammer de mere alm. vintage modeller. Men det er jo typisk first-mover auktioner fra de vildeste samlere som slæber en hale med sig påvirker HELE vintage markedet.
Faktisk lidt sjovt at have et tilsvarende ref. 6263, som det RCO der fik for +1 mio $, liggende i samlingen, vel vidende at der kun er en aldersforskel på små 10 år, en skive og et par pushers til forskel
At prisdifferencen så er en faktor 35 er en anden snak
Imponerende hvad en speciel skive kan gøre af forskel, men det er jo netop det der er så pisse fascinerende ved vintage Rolex. Alt sund fornuft og rationel tænkning tilsidesættes for pure passion
/Mads
Lidt sjovt er det også at læse at urene ikke røg til Asien (Kina) som flere troede, men faktisk røg til EU/USA købere.
Det bliver spændende at se om ringene breder sig i vandet og rammer de mere alm. vintage modeller. Men det er jo typisk first-mover auktioner fra de vildeste samlere som slæber en hale med sig påvirker HELE vintage markedet.
Faktisk lidt sjovt at have et tilsvarende ref. 6263, som det RCO der fik for +1 mio $, liggende i samlingen, vel vidende at der kun er en aldersforskel på små 10 år, en skive og et par pushers til forskel
/Mads


![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)