18-01-2014, 10:25 PM
stenstrupigen Skrev:Jeg kan lide ting blive poleret fint blank. Mit gamle Rolexurmager hos Ragnar, tog sit sub og gjorde den 100 % poleret. Smukt synes jeg. Og når man ikke dykker ved hajer gør det ikke noget at uret skinner. Desværre er 904 L stål en del dyrere end 316 L. Mindst dobbelt op har jeg hørt. Én sagde endda 3 gange så dyrt.
Men når Rolex tager 8.000 - 11.000 kr for en stållænke, er det jo så sandelig også dyrt betalt.
Mht. rustbestandig, så kan 316 L stål vel ikke ruste overhovedet (eller kan det) ?
Umiddelbart syntes jeg brugen af de forskellige legeringer overdrives lidt. Mht. de to legeringers egenskaber er vi ude i ekstremer som urene ALDRIG ville blive udsat for med mindre man kører laboratorium tests. Mht. prisen betyder det ikke alverden. Der bruges ca. 50 g. stål pr. kasse så om metallet koster 10 eller 14 kr./kg (kender ikke prisen så ren gætværk) betyder ikke alverden. Mit gæt er at det er max 10 kr. prisforskel i materialepris på en kasse. Om det så er sværere at arbejde i er muligt. Men titanium ure koster ca. det samme som stålure, og det er nok x10 i materialeprisen i forhold til stål og noget møg at bearbejde. Så prisforskellen mellem 904 og 316 betyder ikke alverden på slutprisen. Der er processer der vejer langt tungere på prisen så som arbejds- og maskintiderne. Formår man at optimere arbejdsprocesserne kan man banke prisen ned. Ikke ved at gå fra en legering til en anden med så så prisforskelle som der her er tale om.
/Mads


![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)