21-01-2014, 03:45 PM
Som min gamle Rolexurmager hos Ragnar sagde. Festina laver gode urværker.
Og kort sagt. De 2 festinaure jeg har haft har kørt i over 9 år, og en vens ur kørte i 5 år før han solgte det til halvdelen af hvad han gav for det.
Men når det så er sagt, så er ulempen til dels manglende safirglas synes jeg, men også at man skal ikke lave meget kluder i det med chronographen for så skal man til at finjustere viserne igen ligesom når man skifter batteriet. (ofte skyldes roderiet at man ikke har sat sig helt ind i vejledningen, som også er lidt kryptisk synes jeg).
Men det gode er at der ikke er noget egentlig vedligeholdelse på de ure. Øsnker du chrograph og ønsker du det billigt men stærkt, er quartz et godt valg. Jeg ville nok hellere vælge mærket Seiko, men det skyldes mere muligheden for et godt safirglas og at uret har batteriindikator. Jeg tror ikke selve værket i standard quartz værkerne fra Seiko holder længere.
Og kort sagt. De 2 festinaure jeg har haft har kørt i over 9 år, og en vens ur kørte i 5 år før han solgte det til halvdelen af hvad han gav for det.
Men når det så er sagt, så er ulempen til dels manglende safirglas synes jeg, men også at man skal ikke lave meget kluder i det med chronographen for så skal man til at finjustere viserne igen ligesom når man skifter batteriet. (ofte skyldes roderiet at man ikke har sat sig helt ind i vejledningen, som også er lidt kryptisk synes jeg).
Men det gode er at der ikke er noget egentlig vedligeholdelse på de ure. Øsnker du chrograph og ønsker du det billigt men stærkt, er quartz et godt valg. Jeg ville nok hellere vælge mærket Seiko, men det skyldes mere muligheden for et godt safirglas og at uret har batteriindikator. Jeg tror ikke selve værket i standard quartz værkerne fra Seiko holder længere.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)