20-03-2012, 09:24 PM
Faurschou Skrev:Indledningsvist vil jeg gerne sige at det her er en interessant tråd.As you say not so many of them about so definitely will be rare in 20 years and gold prices will have climbed.And in 20 years no one will give a damm about the faraday cage they would rather see one of the greatest calibers ever made.Great watch in every way <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Willy![]()
Før i tiden blev momenter som, f.eks. ''gensalgsværdi, potentiel stigning i værdi, samlerværdi, ect.'' ikke tillagt nogen betydning i mine valg af ure. Dog er de momenter begyndt at få en større betydning ift. før, hvilket også afspejler sig i mine seneste køb, men det skyldes ikke planer eller overvejelser om gensalg. I min vurdering er det sjovt, at eje et spændende ur, der bevarer sin værdi og relative ''begrænsethed''.
Mit seneste køb er et IWC med ref. 500503. Jeg har i lang tid været stor fan af Big Ingenieur dog i en anden version (ref. 500501). Ref. 500501 tager en relativ stor kantstensafskrivning, men tilfældet er ikke helt det samme for ref. 500503, jf. Chrono24. Desuden findes der med høj sandsynlighed ikke mange ''store ingeniøre'' i guld, idet Big Ingenieur generelt lever i skyggen af Big Pilot. Endvidere er der også visse folk, der betragter det manglende faraday bur i Big Ingenieur som en ''deal breaker''.
Og ellers har jeg formodning om at ref. 500503 snart ikke vil blive produceret længere... denne formodning er tilmed blevet bestyrket yderligere i dag pga. en SMS besked fra min foretrukne sælger af ure. På baggrund af disse faktorer, mener jeg at ref. 500503 har et vist potentiale til at bevare (måske endda stige lidt) sin værdi om 20 år, men det er ikke den primære årsag for mit valg.
- Jeg er engelsk - bor i Danmark, forstår dansk - men foretrækker at skrive på engelsk

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)