30-06-2014, 10:56 AM
Doxa. Hvorfor?
Visuelt forekommer uret mere tiltalende og unikt i forhold til den anden kandidat. Dernæst foretrækker jeg - set fra et teknisk standpunkt - værket i Sub300 T-Graph, eftersom der tale om et ''higher-end'' kronografværk (ETA 2894), som i øvrigt er blevet dekoreret til en vis grad.
Det skal desuden tilføjes, at Doxa har vis nævneværdig historie inden for ure, jf. [url]"http://en.wikipedia.org/wiki/Doxa_S.A." onclick="window.open(this.href);return false;">http://en.wikipedia.org/wiki/Doxa_S.A.[/url].
Visuelt forekommer uret mere tiltalende og unikt i forhold til den anden kandidat. Dernæst foretrækker jeg - set fra et teknisk standpunkt - værket i Sub300 T-Graph, eftersom der tale om et ''higher-end'' kronografværk (ETA 2894), som i øvrigt er blevet dekoreret til en vis grad.
Det skal desuden tilføjes, at Doxa har vis nævneværdig historie inden for ure, jf. [url]"http://en.wikipedia.org/wiki/Doxa_S.A." onclick="window.open(this.href);return false;">http://en.wikipedia.org/wiki/Doxa_S.A.[/url].
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)