12-08-2014, 09:22 AM
Det giver også god mening, men det er vel næppe en sort/hvid sag? Hvis du støder på et Omega til en skarp pris, som du godt ved du ikke vil beholde, køber man det jo alligevel, for så bare at skyde det af igen relativ kort tid efter. Her er der vel tale om handel med profit for øje og dermed skatteberettiget? Den slags handler skal man næppe lave mange af før skattefars hammer falder når nu man ved hvor små sko de kan gå i?! Så er spørgsmålet hvor længe ejerskabet skal være før et videresalg kan forsvares som værende uden profit for øje!?
/Mads
/Mads


![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)