01-02-2015, 01:40 AM
Tak KIm det er et rigtig godt spørgsmål.
Her er argumenterne:
Patek:
For:
1) Uret er ganske enkelt perfekt i alsidighed. Det spiller til alt. Det spiller til mn identitet 100%.
2) Uret er perfekt til business. Det kan ikke blive bedre.
3) Et ur jeg kan tage på hver morgen uden "men". Der er ikke noget ..men.
Imod:
1) Jeg har aldrig været "WoW" forelsket i uret. En tilfældighed at der er hot.
2) Voldsomt underspillet ur i det prisleje.
3) Jeg har allerede et Patek på sort læderrem.
Rolex:
For:
1) Jeg elsker urets stil udtryk. Et af de få ure jeg vedvarende har været forelsket i.
2) Pepsi - et ikon. Klar WoW-effekt.
3) Urets proportioner er perfekte.
Imod:
1) Jeg har Rolex Smølf som er tæt på i stiludtryk.
2) Lidt Poppet i sit stiludtryk.
3) Sporty mere end dressy. "Men" … i kundekredse.
Tak for jeres feedback!
Her er argumenterne:
Patek:
For:
1) Uret er ganske enkelt perfekt i alsidighed. Det spiller til alt. Det spiller til mn identitet 100%.
2) Uret er perfekt til business. Det kan ikke blive bedre.
3) Et ur jeg kan tage på hver morgen uden "men". Der er ikke noget ..men.
Imod:
1) Jeg har aldrig været "WoW" forelsket i uret. En tilfældighed at der er hot.
2) Voldsomt underspillet ur i det prisleje.
3) Jeg har allerede et Patek på sort læderrem.
Rolex:
For:
1) Jeg elsker urets stil udtryk. Et af de få ure jeg vedvarende har været forelsket i.
2) Pepsi - et ikon. Klar WoW-effekt.
3) Urets proportioner er perfekte.
Imod:
1) Jeg har Rolex Smølf som er tæt på i stiludtryk.
2) Lidt Poppet i sit stiludtryk.
3) Sporty mere end dressy. "Men" … i kundekredse.
Tak for jeres feedback!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)