Besøg Itstime

[Claus Tukjær]

KimT Skrev:Det talte vi om i starten, men vil man ikke blive træt af det ?
Eller kan man godt leve med at skulle klikke EN gang mere for at ende på forummet?

Selvfølgelig kan man det. UrDebatten er blot en af mange muligheder på ItsTime.

Da ItsTime vel skal give lidt annonce indtægt, og UrDebatten ikke har nogen brugerbetaling, kan jeg slet ikke forstå at i acceptere adgang direkte.

Jeg har jo flere gange overvejet et lille forum på CT-Watches.dk (overvejer stadig), og der ville kun blive adgang via CT-Watches.dk

[baun]

Det handler vel grundlæggende om at urdebatten kom før Itstime og derfor har vi alle vænnet os til at gå ind på urdebatten.

Jeg ved ikke om det ville gøre den store forskel om vi skal ind via Itstime. Det er vel bare en vanesag.

Vh baun

[KimT]

Husk at kigge forbi de andre sider på ItsTime.dk - Mads har lagt lidt forskellige indlæg op under nyheder (i topmenuen) i dag.

God weekend til jer alle.

[TimeToWatch.dk]

Der er ingen tvivl om at trafikken via Itstime forsiden ville gavne besøgstallet og mon ikke de fleste kan overleve ét sølle klik? Har altid været fortaler for at fjerne den direkte adgang til forum, men som Kim er inde på er der også ulemper så som vanesag og vist også noget med google søgningen?! Personligt går jeg altid via Itstime forsiden da jeg bare har gjort det til en vane.

/Mads

[KimT]

Ja, netop problemet med Google er et stort issue. Vælger vi at ændre det, vil alle de henvisninger
man kan finde på google til individuelle tråde jo bare henvise til forsiden. Det betyder at Googler
man f.eks. JLC gummirem, så vil man finde link som leder direkte ind i tråden som omhandler dette emne.
Ændrer vi det, vil man jo automatisk ende på forsiden, og så skal man til at lede/søge på forummet.

Altså vil det betyde at alle de nuværende henvisninger fra Google vil blive mindre "gode" hvis man kan
sige det sådan. Til gengæld kan man jo ligeså godt få det gjort før eller siden, hvis det alligevel skal være
sådan på et tidspunkt?

[Stensbjerg]

TimeToWatch.dk Skrev:Der er ingen tvivl om at trafikken via Itstime forsiden ville gavne besøgstallet og mon ikke de fleste kan overleve ét sølle klik? Har altid været fortaler for at fjerne den direkte adgang til forum, men som Kim er inde på er der også ulemper så som vanesag og vist også noget med google søgningen?! Personligt går jeg altid via Itstime forsiden da jeg bare har gjort det til en vane.

/Mads

Er det fordi at du Mads ønsker at den trafik der går til urdebatten,
skal være med til at pumpe besøgstallet op på Itstime selvom det ikke er den side man ønsker at besøge.

Jeg finder den omvej uhensigtsmæssig jeg er klar over at siderne til dels hænger sammen,
men derfor syntes jeg stadigvæk at man skal have muligheden for at gå direkte til urdebatten.

Folk kan vil også sagtens finde Itstime hvis der er noget siden tilbyder de mangler.

Man må vel også have en interesse i at have så ægte besøgstal som mulig,
bla. når man skal ud og sælge siden til folk som kunne have en interesse i at lægge en reklame for deres firma ind på siden.

[baun]

Selvfølgelig handler det om en komerciel interesse i at sælge reklamer på Itstime. Det er helt ok. Der er ikke noget odiøst i at tjene en skilling

Og vi der bruger Urdebatten meget kunne vel også have en interesse i at det går ejerne godt så nogen gider finde artikler og passe siderne - og at vi ikke får alle reklamerne på debatsiden.

Hvis vi alligevel ender med at bruge Itstime som adgang så lad os gøre det snarest.

Vh baun

[khbk]

Et ekstra klik er et klik for meget!
/
Kristen

[TimeToWatch.dk]

For mig har det både en kommerciel interesse og et ønske om at ALLE sidens funktioner bruges bredest muligt. Vi har langt lettere ved at sælge lidt annoncer hvis besøgstallet er højt. Det er suværent trafikken i antal besøg sidens annoncepotentialle måles på. Det skal ikke være nogen hemmelighed at Kim og jeg pt. har smidt både tid og egne penge i siden, og når vi satser på en 100 % gratis side for brugerne, er det kun annoncer der kan finansiere gildet. Lige nu tjener min søn, der kører med aviser, mere i timen end Kim og jeg til sammen gør ved at køre siden Nuvel... vi gør det for sjov og interessen for ure, men at køre med et årligt 5-cifret underskud år efter år, foruden den tid vi bruger, er der ingen af os der gider. Det håber jeg folk har forståelse for?!

Den anden del der gør at jeg gerne så en større trafik på itstime er det faktum, at det da er sjovere at lave nyheder og skrive artikler der læses. Suser man direkte på debatten sker dette ikke. Når jeg åbner min igoogle browser får jeg via min nyhedstjeneste præsenteret en række nyheder jeg ikke ellers ville have fået besøgt. Samme tendens ville der være, hvis man røg forbi forsiden før man kom på debatten. Det kunne jo være nyhederne rent faktisk kunne vise sig at indeholde noget om ure, så man kunne lære lidt nyt eller blot blive underholdt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Hvis man ikke har tid/overskud til at klikke én ekstra gang for at ryge videre til debatten fra itstime, burde man vist slet ikke gå på et forum, men prioritere sin tid anderledes, hvis 0,5 - 1 sekund af ens tid er så vigtig vs. den betydning det har for os der driver siden Anyway ind til videre er det jo ikke sket, så vi diskuterer luftkasteller...

/Mads

[Stensbjerg]

At man tjener penge har jeg INTET imod jeg havde fra start en fornemmelse af det var det som Mads lagde op til,
derfor mit spørgsmål som jeg fik svar på, tak for det.

Jeg kan sagtens forstår at i gerne vil væk fra at skulle smide min. 10k af jeres egen mønter i siden hvert år for at den kan holdes oven vande,
og jeg vil da gå så langt som at sige at hvis i mener i bedre kan lukke hullet ved at man skal forbi Itstime for at komme herinde,
så kan jeg slet ikke forstår muligheden er op til debat, da jeg ikke går ud fra at i finder årlige tab i den størrelse orden på en hobby OK.

Men det er en omvej og det mener jeg ikke er bruger venligt.