Login

Mikael L._phpbb3_import15700 · 14-03-2006, 09:39 AM

stykke arbejde.

din artikel burde have en plads i næste udgave WA.

Mikael

ChristianB · 14-03-2006, 10:05 AM

Et stort tak til Mads skal lyde herfra, det er en lækker reference (endda med billeder).

Et par forslag/rettelser:

* Der mangler nogle bogstaver i linket til de andre dele, jeg tror det er i part II (nederst).

* Det er en ref. der skal bruges i mange år, det er måske derfor en dårlig ide at referere til nutiden: "Derfor ligger nyere værker (inden for de seneste 3-4 år) et niveau højere end de ældre værker fra 80-90´erne." (Fra Breitling).

* Nomos har opgraderet deres værker fra TS x, serien til Alfa, Beta,
Delta.

Mads Gjødesen · 14-03-2006, 10:50 AM

Hej Anders
Dine kommentarer er taget til efterretning. Dog lige et par spørgsmål. AP 2001 og VC 1001??? Er det mig som er total uvidende, for de cal. siger mig ikke noget. Mener du ikke AP 2003/VC 1003?

Jeg vil få rette JLC 849 til JLC 803 for hhv. AP 2003 og VC 1003.

Mht. om JLC 920 (se beskrivelsen af AP2121 i artiklen) er bedre end JLC 889 er vel et spørgsmål om hvad der ligger i ordet "bedste"?? Jeg skulle nok have skrevet "flotteste og velkonstruerede". Vi er vel enige om at JLC 920 rent horologisk ligger en tand over JLC 889. Hvorvidt det er "bedre" end JLC 889 er nok svært at afgøre. Men jeg tror nu at grunden til JLC 889´s store udbredelse, i forhold til JLC 920, skal findes i fabrikationsprisen. JLC 920 koster tre gange så meget at fremstille som JLC 889. Forskellen ses tydeligt i prisforskellen på AP RO jumbo vs. AP RO reg. size.

Summa sumarum: Jeg ændrer teksten fra "bedste" til "fineste og mest velkonstruerede" i beskrivelsen af AP 2121.

Mht. IWC skrev jeg:

IWC´s nyeste in-house cal. 80110 er et robust og driftsikkert værk, som er let at servicere. Det har mange lighedspunkter med Valjoux 7750, som IWC har mange gode erfaringer med. Værket kan vel nærmest kald IWC´s svar på et Rolex-værk. Simpelt, driftsikkert og præcist.

Ligheden mellem 80110 og 7750 er diskuteret på div. fore. Enkelte elementer i værkerne har store lighedspunkter. Det ligger IWC heller ikke skjul på. De skriver faktisk selv i beskrivelsen af cal. 80110:

"For the gear train IWC relied on the well-known, robust construction of the Valjoux 7765 caliber. This design is well-tried and using those parts ensures availability of them in the future."

Til orientering er Valjoux 7765 i familie med Valjoux 7750.

Sammenligningen i min beskrivelse er nu mere rettet mod Rolex. Udviklingen af værket 80110 var begrundet i at IWC manglede et driftsikkert værk til deres sportsmodeller. Målet var derfor at udvikle et solidt og driftsikkert værk, som var let at servicere. Derfor har jeg trukket paralleller til Rolex da disser målsætninger er identiske med dem hos Rolex.

Dette underbygges i IWC´s beskrivelse af 80110 (uddrag):

The IWC caliber 80110 and his development history:

The basic idea to create a movement today known as caliber 80110 stems from
Günter Blümlein.

The initial concept was such that the movement was scheduled for use in the GST line and should be a very solid, reliable manufacture made movement for sports watches.

Due to the new arrangement of specific product families to the elements of
air (pilot´s watches), water (Aquatimer) and earth (Ingenieur) there was
need for an automatic movement for the Ingenieur. The engineers by IWC
relied on studies done until this point, added the typical aspects of the
IWC Ingenieur, such as inner cage of soft iron as a protection against
magnetism and improved protection against shocks, to the movement and named
it caliber 80110.

During the development process IWC had some very clear targets such as the new movement to be resistant to outer influence as much as
possible and to be optimized for handling in production, montage (assembly),
regulating and during service.

In order to achieve these aims IWC´s construction team went back to parts
and manufacturing process which already were well-tried to work
well and developed a new, stand-alone (independent) movement.

Håber det var forklaring nok. Men mange tak for inputtet Anders. Ærgerligt du ikke deltager mere i debatten på forumet....
Og tak for de fine kommentarer fra jer andre. Det gør at man gider ligge et stykke arbejde i noget lignende en anden gang. Christian dine kommentarer er taget til efterretning. Jeg takker...

Mads Gjødesen

Elmer · 14-03-2006, 04:05 PM

Også ros her fra Køge!. Flot arbejde Mads.

Login
Brugernavn/Email:
Kodeord	Glemt kode?
	Husk mig