01-08-2006, 02:12 PM
Jeg har lige været et smut i Frankfurt og inde hos Sinn for at se/købe det nye 142St II. Hmmm nu var deres eneste udstillingsmodel af netop det ur altså bare på udstilling, så det blev ikke til noget i denne omgang. <!-- s:cry: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_cry.gif" alt=":cry:" title="Crying or Very sad" /><!-- s:cry: -->
De havde dog den absolut sidste version af den nu udgåede model, men det er lidt for poppet for mig at rende rundt og flashe en rumfærge på urskiven.....men jeg fik bekræftet at urkassen passer mit håndled glimrende
At det ikke blev til et køb er måske slet ikke så slemt. For jeg går egentlig og er frygtelig i tvivl, om jeg skal finde et pænt brugt 142St (Lemania 5100) istedet. Sinn har jo ikke kunne få få flere Lemania 5100 værker og har derfor "brugt et alternativ til det nye 142St II i form af ETA 2892/Dubois-Dépraz.
Som jeg ser det taler følgende for de to modeller:
142St II: Det nyeste, flot symetrisk skivelayout (smagssag - I know), moderne konstruktion (som den nyeste Toyota RAV4), nyt = garanti, glasbagside og dermed udsigt til blå skruer lidt slibning m.m.)
[url]"http://www.sinn.de/onlineshopPRO/TEMPLATE/index-ka.php?id=142.050">http://www.sinn.de/onlineshopPRO/TEMPLA ... id=142.050[/url]
142St: Originalen (har været i rummet osv.), semiklassisk værk (som en ældre Toyota LandCruiser), der ikke ses på hvert gadehjørne (modsat f.eks. Valjoux 7750), ugedag (endda tysk, hvilket jeg synes er fedt!) og tydelig datovisning, stålbagside og dermed mere robust, billigere
[url]"http://sinn142.nav.to/">http://sinn142.nav.to/[/url]
Nu er det jo egentlig ikke tanken, at jeg skal skille mig af med uret igen. Men et eller andet sted lurer selvfølgelig tanken, om mon ikke den originale version vil holde prisen bedre. Hvad tror I?
Alternativer som Fortis, Breitling etc. når ikke 142'erne til sokkeholderne efter min mening. Så et af dem skal det være - men hvilket <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->
De havde dog den absolut sidste version af den nu udgåede model, men det er lidt for poppet for mig at rende rundt og flashe en rumfærge på urskiven.....men jeg fik bekræftet at urkassen passer mit håndled glimrende
At det ikke blev til et køb er måske slet ikke så slemt. For jeg går egentlig og er frygtelig i tvivl, om jeg skal finde et pænt brugt 142St (Lemania 5100) istedet. Sinn har jo ikke kunne få få flere Lemania 5100 værker og har derfor "brugt et alternativ til det nye 142St II i form af ETA 2892/Dubois-Dépraz.
Som jeg ser det taler følgende for de to modeller:
142St II: Det nyeste, flot symetrisk skivelayout (smagssag - I know), moderne konstruktion (som den nyeste Toyota RAV4), nyt = garanti, glasbagside og dermed udsigt til blå skruer lidt slibning m.m.)
[url]"http://www.sinn.de/onlineshopPRO/TEMPLATE/index-ka.php?id=142.050">http://www.sinn.de/onlineshopPRO/TEMPLA ... id=142.050[/url]
142St: Originalen (har været i rummet osv.), semiklassisk værk (som en ældre Toyota LandCruiser), der ikke ses på hvert gadehjørne (modsat f.eks. Valjoux 7750), ugedag (endda tysk, hvilket jeg synes er fedt!) og tydelig datovisning, stålbagside og dermed mere robust, billigere
[url]"http://sinn142.nav.to/">http://sinn142.nav.to/[/url]
Nu er det jo egentlig ikke tanken, at jeg skal skille mig af med uret igen. Men et eller andet sted lurer selvfølgelig tanken, om mon ikke den originale version vil holde prisen bedre. Hvad tror I?
Alternativer som Fortis, Breitling etc. når ikke 142'erne til sokkeholderne efter min mening. Så et af dem skal det være - men hvilket <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)

