To do or not to do?

[Len]

Jeg kan godt følge dig mht ure der kobles på feks Ferrari o.s.v. Det er ikke lige mig, men dette ur er meget lækkert, og der er ingen synlige navy seals på skive eller rem så gå for hvad du føler, hvis du er klar til at tage den afskrivning der evt måtte være

[Joepete]

Den første indskydelse og mavefornemmelse er som regel den rigtige, Kim At vi urtosser så har en underbevidsthed, der i ugevis kan forsøge at friste os ud på gyngende grund, må vi jo leve med - men ikke nødvendigvis handle efter

På den anden side, så lever vi kun en gang, og hvis vi ikke en gang imellem bevæger os ud på gyngende grund, og mærker, at vi lever, så er vi jo nærmest at betragte som værende på vej ned i det 7 fod dybe hul på forlods...

Danmn, den er svær, Kim. Jeg kan i hvert fald ikke lige hurtigt nå frem til en konklusion

God påske

[Sociologen]

Du skriver, at du kan få uret til en "rigtig god pris", så jeg mener, at du bare skal springe ud i det, da dit kommende gensalg derved kan foretages uden en (for stor) afskrivning. Jeg vil til enhver tid vælge Navy Seals-uret ;) fremfor Rolex, der desuden nemt kan genanskaffes, som flere påpeger.

Jeg kan - som dig - bedre lide uret uden kronograf og mener, det er på tide, at du igen får et ur i en mandestørrelse i din samling :) JWCet indfrier dette, når du nu ikke har dine øjne rettet mod et Panerai :)

[pbr]

Jeg synes, at det er et flot ur - og når vi taler JLC, så er kvalitet ikke et issue !!

At det har en diskret henvisning til Navy Seal (og dermed associationer til pseudo militærure, som Luminox osv.) synes jeg ikke gør noget, når nu det begrænser sig til en forholdsvis afdæmpet gravering på bagkassen.

Som mange nævner, så vil din Rolex jo nemt kunne genanskaffes og da du kan få JLC´et til en god pris, så synes jeg heller ikke, at der er væsentlige økonomiske betænkeligheder ved udskiftningen.

Såeh, mit bud er ............................ DET SKAL PRØVES !!! <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Og kan du nu få det i stand, inden GTG i Næstved, så jeg kan få det at se IRL, så vil det være et ekstra plus !!

[JesperC]

JLC NAVY SEALS, er et super lækkert ur - det kan der næppe herske nogen tvivl om! Har aldrig selv haft glæden af et JLC, selvom jeg flere gange (læs; MANGE) har været tændt på ideen om et JLC til samlingen. Havde på et tidspunkt - lånt et af en god ven - mens han var ude og rejse. Det var et memovox reviel - og wauw det voksede på mig, sikke et fantastisk ur!!

Men..

Hver gang jeg har haft lyst til at købe et JLC, så har jeg stoppet mig selv - ikke mindst pga. det tab jeg på forhånd kunne forudse at jeg ville få på uret. Og når man har relativ begrænsede midler som det er tilfældet, er jeg ikke villig til at binde penge i et ur jeg ikke kan pushe videre uden tab...
Det kan man selvfølgelig godt kalde "kedeligt", men jeg ved også inderst inde, at var det lige DET ur, så var jeg nok også villig til at risikerer et tab for det..

Og..

Derudover ville jeg aldrig give af kald på et 5513, for at få det, aldrig..


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[TimeToWatch.dk]

Er hverken pjattet med Navy seal koblingen eller gummi komponenterne (krone og "lænke") på JLC'en, som får det til at virke billigt, så ville klart beholde 5513'eren. En gummirem kan jeg leve med, men en lænke i gummi får mig til at tænke på div. 200 kr. mode dykkerure med tilsvarende gummi lænke. Man kan ikke lave en lækker gummilænke, hvor finish matcher resten af uret desværre Desuden er det faktisk lettere at finde et Navy som dette, frem for et flot 5513 som du har. Der bliver længere og længere mellem snapsene på den konto, mens JLC'en er ret ny og alle på markedet er i fornuftig stand.

Anyway går du ikke helt skævt af JLC'en og det er til at komme af med igen når (og ikke hvis) den tid kommer. Så økonomisk set er der næppe den store forskel i dit valg.

/Mads

[KimT]

Den jeg har kig på er ikke med lænke, da jeg heller ikke er vild med den.

Gummi og læder ville det være.
Det ville dog nok ende på en nato

Sendt via Tapatalk

[MortenKN]

JLC er en superlækker klokke og koblingen til Navy Seals kan jeg ikke se noget problem i overhovedet.... Slet ikke når det er så diskret som det er. Jeg har selv kigget på det samme ur og kigger stadig på den fra tid til anden. Det der har afholdt mig fra at købe har ikke været selve afskrivningen ved et eventuelt salg, men simpelthen frygten for at jeg ikke kunne omsætte det relativt hurtigt hvis der dukkede noget andet spændende op.... Anyhow, så ved jeg at AP diveren har stået højt på din liste i et stykke tid.... Så mit valg hvis jeg stod i din situation, ville ikke stå mellem 5513 og JLC, men mellem AP og JLC..... 5513 har jeg indtryk af at du er afklaret med af du ikke kommer til at beholde......

[KimT]

Meget rigtigt Morten. Men Diveren har jeg ikke råd til Det har jeg med JLC'et.


Sendt via Tapatalk

[T.Hansen]

KimT Skrev:Meget rigtigt Morten. Men Diveren har jeg ikke råd til Det har jeg med JLC'et.


Sendt via Tapatalk

Kim det kompromis kommer aldrig til at holde, hvis AP diveren står øverst på listen, og JLC'en bliver købt som en løsningsmodel hvori din 5513 også ryger, så mener jeg helt klart det er et no go.

Jeg syntes som mange andre at Koblingen til navy seals er ligegyldig, sålænge den er så diskret som den er, men igen med det tempo som vi ur tosser supplerer eller skifter ure, skal uret være let omsætteligt. Kald det kedeligt eller konservativt, men fakta er at JLC ikke er let omsætteligt i lille Danmark;)

Når det så er sagt er uret jo top nice, og havde man ubegrænsede midler så ville jeg ikke betænke mig ved købet, men lade en så flot 5513 forlade skuden, nej det ville jeg ikke;)

Hilsen Tom.


Sent from my iPad using Tapatalk HD