Omega speedmaster 123

[psn]

Og sådan var det også, da jeg "fik" det fra Bjarne.

Det er sjovt, at det har været så meget rundt. Jeg vil vædde på, at de fleste af de tidligere ejerne ikke ville have noget i mod at have uret i sin samling stadig uanset visere.

Peter

[Speedy]

psn Skrev:Og sådan var det også, da jeg "fik" det fra Bjarne.

Det er sjovt, at det har været så meget rundt. Jeg vil vædde på, at de fleste af de tidligere ejerne ikke ville have noget i mod at have uret i sin samling stadig uanset visere.

Peter

Gad vide hvor længe sådan et ur kan "holde sig nyserviceret" ?
Jeg mindes dog ikke at det var nyserviceret da jeg købte det, men det var jo næsten også "overserviceret" kan jeg se!

Du har ret psn, jeg ville heller ikke have noget imod at eje uret stadigvæk.

[hannover_dk]

Det kunne være sjovt at vide om Bo (jeg kommer der jo ind imellem så jeg må vel spørge) har sat visere på fra et eller andet vrag, eller om han virkeligt selv har kunnet få dem så patinerede. Måske sekundviseren kan være sådan, men de andre tror jeg er gamle - ud fra selve viserne (ikke tritiummet men det faste)

Jeg synes det er rigtigt flot - og det har nu fået en god pudsning, Benny kan jo gense det den 9/7

Et andet spørgsmål - som jeg også har givet til Omega vintage - hvad var det sidste værk nummer i 321 inden de gik over til 861.

Denne har 26.0xx.xxx og skal altså være fra 1968 (og ikke 1967 som de stod som) - og det var jo året de gik over til 861 - Er der nogen her der har set et sted man kan se ved hvilket værksnummer de skiftede?

(hvor nørded)

vh

[Mads Gjødesen]

Jeg tror nu ikke der er nogen der siger det er nyserviceret længere. Det har jeg ikke påstået overfor John. Blot at det var serviceret i 2006. Det er et super lækkert ur som jeg også gerne havde beholdt lidt længere i samlingen. Men jeg er på udkig efter et pre-pro, og er nok gået væk fra at beholde ure bare fordi det ikke skader at have dem i samlingen. Og jeg er sikker på at John værdsætter det mere end mig.

/Mads

[Speedy]

Mads Gjødesen Skrev:Jeg tror nu ikke der er nogen der siger det er nyserviceret længere. Det har jeg ikke påstået overfor John.
/Mads

Det tror jeg heller ikke der var nogen der påstod at du havde!

[hannover_dk]

Næh det har hele tiden været klart at det vist var Uhrmageriet der lavede sidste service - for mig er 2006 i øvrigt ikke så langt fra nyserviceret for den slags ure.

Nogen bud på sidste værknummer i 321 inden man gik i 861?
vh

[Speedy]

Ifølge Roman Hartmann's liste har der i 1968 været lavet både 145 012 og 145 022, som du også selv er inde på;

[url]"http://home.xnet.com/~cmaddox/romans.html">http://home.xnet.com/~cmaddox/romans.html[/url]

Som vi tidligere har diskuteret er der rigtig mange ST 145 012-67, og ikke mange 145 012-66, som sikkert også er sjælden da der er hele 4 referencer fra 1966.
Værket i dit ur er fra 1968(ifølge serienummerte forstår jeg) men bagkassen (og vel også kassen) er fra 1967, det står der jo i den.

Det må vel hænge sammen med måden de producerede på, altså en masse kasser på een gang og så en masse værker. Og da de så kom til dit værk, var der stadig flere kasser med 145 012-67, eller dit ur er faktisk produceret i 1967, men med en 68'er motor i. Lidt som i bil-industrien måske?

Ja der er mange muligheder i denne vidunderlige verden, men spændende at høre hvad Omega Vintage siger.

[hannover_dk]

Speedy Skrev:Ifølge Roman Hartmann's liste har der i 1968 været lavet både 145 012 og 145 022, som du også selv er inde på;

[url]"http://home.xnet.com/~cmaddox/romans.html">http://home.xnet.com/~cmaddox/romans.html[/url]

Som vi tidligere har diskuteret er der rigtig mange ST 145 012-67, og ikke mange 145 012-66, som sikkert også er sjælden da der er hele 4 referencer fra 1966.
Værket i dit ur er fra 1968(ifølge serienummerte forstår jeg) men bagkassen (og vel også kassen) er fra 1967, det står der jo i den.

Det må vel hænge sammen med måden de producerede på, altså en masse kasser på een gang og så en masse værker. Og da de så kom til dit værk, var der stadig flere kasser med 145 012-67, eller dit ur er faktisk produceret i 1967, men med en 68'er motor i. Lidt som i bil-industrien måske?

Ja der er mange muligheder i denne vidunderlige verden, men spændende at høre hvad Omega Vintage siger.

Jep det kommer jeg tilbage med - og jep - det har jeg tit set fra Omega at kasse og værk har en vis afstand. Faktisk kan værker være helt op til 2 år nyere - men der er også eksempler på det stikmodsatte - at værkerne har ligget på lager (eller været rundt om COSC og så på lager - og derfor sidder i kasser som kan være klart nyere.
Jeg mener der kan være op till et par års forskel begge veje på kasser og værker. Andre med konkrete erfaringer i den del fra Omega (også seamasters og constellation osv)

vh

[Peter]

Hej

Jeg havde nu heller ikke noget imod at have uret i min samling stadigvæk, men jeg byttede det sammen to andre ure for at få et IWC Yacht Club 2 som jeg byttede med Mads, for at få et Panerai Pam 24A, som jeg byttede sammen med to andre ure for at få et Jaeger Le Coultre Master Compresser Memovox.

MVH Peter Halse

[hannover_dk]

peter Skrev:Hej

Jeg havde nu heller ikke noget imod at have uret i min samling stadigvæk, men jeg byttede det sammen to andre ure for at få et IWC Yacht Club 2 som jeg byttede med Mads, for at få et Panerai Pam 24A, som jeg byttede sammen med to andre ure for at få et Jaeger Le Coultre Master Compresser Memovox.

MVH Peter Halse

Jamen det er jo herlige historier om hvordan mange af os vil videre - nu må vi se hvor længe du har din master compressor - men lækker er den jo

vh