Svar: 777
Tråde: 45
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Nov 2005
Hvis værket er ægte, er det ikke en replika men et marriage (et værk i en ikke original kasse).
Den type ure har begrænset interesse blandt samlere. Jeg skal ikke gøre mig klog på Patek værk-priser, men ca. 100.000 kr. for et marriage-ur er meget IMHO.
Jens-Kristian
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
•
Svar: 11,784
Tråde: 233
Modtaget Likes: 12 i 12 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Jeg hører egentlig til de som ikke per definition tænker fy om mariage (eller som her kaldet Wedding) giftemålet mellem gammelt lommeur og armbåndsur.
Jeg synes ofte de bliver for store, så dit point om at den her ikke er det, synes jeg er god.
Jeg er bestemt ikke PP specialist, men umiddelbart er der meget fin finish og det kan for mig sagtens være PP. Minute repeaters fra PP er givet meget dyre, specielt med alt originalt, og her er du jo korrekt inde på at mariage ikke står så højt hos samlere (den kan jeg købe - men jeg synes ofte det kan være flotte ure med super værker )
Personligt ville følgende bekymre mig
Jeg ved for lidt til at afgøre om det er PP hele vejen eller om ex dele er skiftet ud fra billedet
Jeg synes det er synd at det ikke er den originale skive og visere - for mig er det i høj grad med til at legitimere et mariage hvis det har sin egen originale skive i god stand (ex emalje/porcelæn uden hårlinjer) og originale visere, så det bare er huset der er nyt (og ofte kronen)
Prisen - op mod 100.000 dkk - kan være rigtig eller forkert for selve værket er dyrt, men jeg synes nok den ligger højt, og jeg tror ikke den er så let at hive hjem igen, uden man skal møde LIGE den rigtige køber.
Havde skive og visere været originale og jeg havde været helt overbevist om det + værket, så synes jeg som ikke små 100 k er så slemt for et 18 K ur med en PP repeater.
Mon en af de som kan mere om PP tør vove sig ud i en udtalelse her, eller er det for specielt?
vh
•
Svar: 1,494
Tråde: 33
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Jan 2006
Forstand på den slags PP er vidst ikke mig, men det de skriver her er da lidt tumpet:
Citat:...which typically presents itself in the style of this era.
Kasserne i tiden omkring 1910-20 så helt anderledes ud, nogle eksempler:
Et Amerikansk Elgin(1918):
Schweizisk Tissot(1916):
Amerikansk Hampden (1914):
Den (relativt) store mængde Amerikanske ure, er fordi billederne er hugget fra NAWCC National Watch and Clock Museum... Ok, 2 ud af bare 3, men alligevel. De har nemlig en fin udstilling om "Wristwatch Revolution".
•
sindsygt flot ur, men det lyder sgu da som Hjem-Is bilen...
MVH Lars U
•
Ny kasse + gammelt værk... tjah. Sandsynligvis ikke et Patek værk men noget andet fra perioden med lidt nyere graveringer....
Jeg ville holde mig langt væk.
M
(ps. salgslandet siger vel i grunden det hele)
•
Svar: 11,784
Tråde: 233
Modtaget Likes: 12 i 12 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Morgan Jones Skrev:Ny kasse + gammelt værk... tjah. Sandsynligvis ikke et Patek værk men noget andet fra perioden med lidt nyere graveringer....
Jeg ville holde mig langt væk.
M
(ps. salgslandet siger vel i grunden det hele)
Både og - jeg har fået gode ægte ting fra Ungarn faktisk, men jeg holder helt med dig, hvis ikke man ved nok om PP til at kunne se at det er ægte - ja så er risikoen da kæmpe stor (ud over skive og visere ikke er originale) muligheden for snyd er sikkert langt større end ægte, men det var jo rart hvis vor spørger kunne komme det nærmere - Selv det der kan ligne snyd kan jo være lige sagen
Et pænt værk er det, og repeater er sikkert også rigtigt, men naturligvis kan graveringen være senere.
Man får vel ikke PP til hurtigt at udtale sig på baggrund af billedet og det ret tydelige værksnummer - det er vel eneste chance
(billede fra suktionen her for at gøre det lette for andre)
vh
•
hannover_dk Skrev:Morgan Jones Skrev:Ny kasse + gammelt værk... tjah. Sandsynligvis ikke et Patek værk men noget andet fra perioden med lidt nyere graveringer....
Jeg ville holde mig langt væk.
M
(ps. salgslandet siger vel i grunden det hele)
Både og - jeg har fået gode ægte ting fra Ungarn faktisk, men jeg holder helt med dig, hvis ikke man ved nok om PP til at kunne se at det er ægte - ja så er risikoen da kæmpe stor (ud over skive og visere ikke er originale) muligheden for snyd er sikkert langt større end ægte, men det var jo rart hvis vor spørger kunne komme det nærmere - Selv det der kan ligne snyd kan jo være lige sagen
Et pænt værk er det, og repeater er sikkert også rigtigt, men naturligvis kan graveringen være senere.
Man får vel ikke PP til hurtigt at udtale sig på baggrund af billedet og det ret tydelige værksnummer - det er vel eneste chance
(billede fra suktionen her for at gøre det lette for andre)
vh
Man kan bestille arkiv papirer ved Patek, men som regel kræver de både værk og kasse nummer + en beskrivelse af uret. Evt. også billede. Jeg tror ikke de hopper på et råt værk nummer - der jo alligevel ikke beviser andet end at der er ET ur derude med det serie nummer.
Jeg er ikke lommeurs ekspert (på nogen måde!) men jeg har bemærket at langt de fleste repeaters (uden andre komplikationer) fra Patek har subdial ved kl. 6. Modsat vores ungarske ur. Et normalt repeater fra perioden kan fåes helt ned i 1000-2000 USD..... Et pænt patek fra perioden i lommeurskasse koster ca. 16.000 USD. Så kan man spørge sig selv... hvem er det der byder de her store summer på uret ??
Hm!
M
•
Svar: 11,784
Tråde: 233
Modtaget Likes: 12 i 12 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Morgan Jones Skrev:hannover_dk Skrev:Morgan Jones Skrev:Ny kasse + gammelt værk... tjah. Sandsynligvis ikke et Patek værk men noget andet fra perioden med lidt nyere graveringer....
Jeg ville holde mig langt væk.
M
(ps. salgslandet siger vel i grunden det hele)
Både og - jeg har fået gode ægte ting fra Ungarn faktisk, men jeg holder helt med dig, hvis ikke man ved nok om PP til at kunne se at det er ægte - ja så er risikoen da kæmpe stor (ud over skive og visere ikke er originale) muligheden for snyd er sikkert langt større end ægte, men det var jo rart hvis vor spørger kunne komme det nærmere - Selv det der kan ligne snyd kan jo være lige sagen
Et pænt værk er det, og repeater er sikkert også rigtigt, men naturligvis kan graveringen være senere.
Man får vel ikke PP til hurtigt at udtale sig på baggrund af billedet og det ret tydelige værksnummer - det er vel eneste chance
(billede fra suktionen her for at gøre det lette for andre)
vh
Man kan bestille arkiv papirer ved Patek, men som regel kræver de både værk og kasse nummer + en beskrivelse af uret. Evt. også billede. Jeg tror ikke de hopper på et råt værk nummer - der jo alligevel ikke beviser andet end at der er ET ur derude med det serie nummer.
Jeg er ikke lommeurs ekspert (på nogen måde!) men jeg har bemærket at langt de fleste repeaters (uden andre komplikationer) fra Patek har subdial ved kl. 6. Modsat vores ungarske ur. Et normalt repeater fra perioden kan fåes helt ned i 1000-2000 USD..... Et pænt patek fra perioden i lommeurskasse koster ca. 16.000 USD. Så kan man spørge sig selv... hvem er det der byder de her store summer på uret ??
Hm!
M
Næh nej råt værk nummer rækker jo ikke, men værk nummer + billedet burde nok gøre det hvis de har en historisk afd. Det er jo ikke så godt hvis subdial ligger forkert, men jeg er 100% enig i at uden nogen siger OK for det ville jeg da også anbefale at holde sig langt væk. Siden er der så prisen, HVIS der en minut repeater fra PP i ny guldkasse, såååå
vh John
•
Svar: 5,259
Tråde: 72
Modtaget Likes: 1 i 1 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Apr 2004
Skal heller ikke kunne sige om værket er PP, men det er jo temmelig simpelt at kopiere serie nr. fra et originalt PP repeater også, så den når man ikke ret meget længere med at undersøge nærmere.
Jeg ville holde mig LANGT væk fra et ur som dette. For 17.000 $ kan du få et flot originalt/oprindeligt PP, som med tiden vil holde prisen (og tiden) langt bedre end dette ur. Husk på at stand og originalitet er altafgørende i samlerkredse. Blandt samlere er dette ur intet værd. Originalt værk eller ej...
Desuden er det en særlig fornemmelse at have et rigtigt originalt PP og den fornemmelse tror jeg ikke helt du vil opnå med dette ur. Jeg ville i hvertfald ikke...
/Mads
•
