Login

Sociologen · 01-05-2009, 06:47 AM

Jeg vil umiddelbart ikke overveje at købe med gummirem, da jeg er en (stål-) lænke-fyr Icon_mrgreen

Fra jeres indlæg konkluderer jeg, at jeg ikke behøver forholde mig til værket. Det er ganske fint i såvel Seawolfen som PO'en.

NB! Jeg kan se, at pt. har over 2/3 stemt på Planet Ocean (XL), men størstedelen af argumenterne i tråden er fra folk, som mener, at Seawolf er det bedste valg. M.a.o. savnes argumenter for PO Icon_e_smile

baun · 01-05-2009, 10:14 AM

Sociologen Skrev:. M.a.o. savnes argumenter for PO

lidt læsehjælp:

Grov klippen efter argumenter for PO... siden du ikke selv kan finde dem. Men det et du ikke kan finde dem fortæller mig at du bør købe Breitling, for det er tilsyneladende de argumenter du husker og hæfter dig ved - og det siger noget.

Uffe Skrev:Helt klart Omega'en pga. det stilrene udseende og den lækre lænke

/U.

ClausT Skrev:Mest "allround" er Planet Ocean.....

HG Skrev:PO`en ville jeg vælge hvis det var mig - Breitling siger mig ikke det store <img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" />

hr.holm Skrev:Tja valget faldt på omega po syntes det er det flotteste.(nok derfor jeg har haft 2 af dem.)

Mads Gjødesen Skrev:Ville vælge PO da jeg ikke er så meget til Breitlings designs. Desuden er værket lige en tand foran Breitlings. Ulempen er så som Peter også skriver at der er gået lidt "Burberry halstørklæde" i PO til at det er super fedt Men nu stadig mit første valg i forhold til Breitlingen.

/Mads

Mads Gjødesen Skrev:Mener der ligger et cal. 17 i Breitlingen. Det er baseret på ETA 2824, der ikke anses som værende helt så horologisk fint som ETA 2892 der findes i Omega´en. Eta 2824 bruges typisk i ufiniseret tilstand i ure fra 2.500-10.000 kr. Breitling er så vidt jeg ved et af de eneste som laver omfattende finish/forbedringer på 2824. Her vælger de fleste andre 2892 som base, hvis der skal gøres noget ved værket da det bedre kan retfærdiggøres at forbedre på et værk af højere standard. Heriblandt Omega og IWC som begge bruger 2892 som "start værk" i deres billigste modeller. At Omega så knalder co-axial funktionen på deres 2892 giver det lige et yderligere forspring i forhold til Breitlingen.

Rent holdbarheds- og præcisionsmæssigt er der ingen forskel på de to. Co-axial giver Omega en service fordel da de ikke skal serviceres så ofte.

/Mads

watchfreak2003 Skrev:Forum: TimeZone - Advanced Forum
Re: Compare/contrast ETA 2824 and 2892-A2 movement (James Donabed)
Date: Fri, 12 Dec 1997 07:46:19 GMT
From: Walt Odets <odets@csi.com>
In addition to SJX's comment on the thickness differences, other differences include the 2892 with 21 jewels, 42 hour power reserve, enlarged ball bearing rotor mount, Glucydur balance; the 2824 with 25 jewels, 38 hour PR, often used with a less expensive balance.
Beyond this, the 2824 is very similar in construction to most of the other ETA's, including the 2688, 2671, 2688, 2685, etc., all of which are basically ETA ("in house") developments beginning in 1949. The 2892 is the most recent ETA (basic automatic) caliber and, unlike most of the other ETA's currently in production, the 2892 was derived from an outside design, the Eterna-matic 3000, Cal. 1466-U, first released in 1963 (by Eterna). When finally made available as an ETA movement in 1976, it was very flat for an automatic with center sweep and date, had a distinct developmental history outside ETA and had accumulated a very good record of reliability in the Eterna watches. It is quite different in construction from the other ETA's and appears much more robust to the eye than most of the "in house" ETA movements.
An historical note: ETA was the movement manufacturing division of Eterna until 1932 when it split off and joined Ebauches S.A. (which included other big manufacturers like A. Schild). Eterna continued independent development of movements (which is how it came up with the 1466U/2892), although Eterna and ETA also worked jointly on some designs. Almost all (all?) ETA and Eterna automatics share the Eterna-designed automatic winding system: a ball bearing mounted rotor winding in two directions via springless twin click wheels and two reduction wheels on the locking wheel
A side note on the 2824: Introduced by ETA in 1972, the 2824 was used in a 36,000 beat chronometer form by Ulysse Nardin (though it was available as a 28,800). UN has apparently reintroduced this movement in some of the San Marcos "fast beat" chronometers.
A final word on the 2892: If you see an automatic advertised with 21 jewels it is almost surely this movement.
And a closing remark: I haven't uttered a single peep about a watchmaker who shall be nameless, but whose initials are Franck Muller
w.

Baun Skrev:Begge værk vil formentlig kunne tjene i urene i flere 100 år og begge værk er robuste og stabile. Det ene er finere og dyrere end det andet. Om det er vigtigt eller ej er jo en smagssag, men skal da nævnes, når man sammenligner.

vh Baun

Min konklusion er at PO er lidt mere stilren - klassisk - i designet og der er ofret flere penge på et lidt finere værk.

vh Baun

Login
Brugernavn/Email:
Kodeord	Glemt kode?
	Husk mig

Afstemning: Hvilket af disse tre ure, ville du vælge? (Uddyb gerne dit valg i tråden)
	Breitling Steelfish X-plus
	Breitling Avenger Seawolf
	Omega Planet Ocean (XL)