Hvilket ur har størst 'street-respekt'??

[baun]

og så er der jo også forskel på et et "Godt og dyrt ur" er et til 10 K - 25 K - 50 K - eller mere!

Men jo de fleste voksne danskere kan formentlig prioritere og købe sig et ur til 25 K.... men de fleste ville nok mene at det er lidt tosset, hvis man iøvrigt har det "lidt småt" med penge!

Når der ikke er reaktioner (synlige) på socialrådgiveren med en hvidgulds Rolex tror jeg det skyldes:

95% har ingen ide om at det koster mere end 1 K
4% tror det er fake
1% tænker - Det der er en hvidgulds Rolex til over 100 K - ok manden tjener kassen - eller hun har arvet!

at det så ikke passer - ændrer ikke på hvad folk tænker!

vh Baun

[Magnum]

watchfreak2003 Skrev:Jeg betaler altid med mit Riberskort hos Klarlund.
”Alle” kan få det – koster ikke en disse i oprettelse <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Har de nogen gode medlemsrabatter?

[jacob jensen]

Det er vist vigtig at huske at hvad er et dyrt og meget dyrt ur for nogle er måske umuligt
at lande for andre.

Så det med alle med eller uden "" tror jeg man skal passe lidt på med vi har ikke alle de samme muligheder eller udgangspunkt indenfor urene.

Selv har jeg sat x antal kroner af til ure som familien er skruet sammen pt,der er jo også andet pengene skal bruges på end ure.

F.eks skal vores den store på efterskole nu de penge ville jeg kunne få et Deep Sea for
men jeg vi altid sætter ungerne og uddannelse foran urene en priotet ja, men det ændrer altså ikke på at man kun har de penge man nu engang tjener til husholdningen.

Så det med at "alle" kan købe et ur til 150k det er alene kun et spørgsmål om at prioter
det mener jeg altså er forkert.

Det skal lige understreges at jeg på ingen måde er misundelig aller andre grimme ting fra janteloven det ligger slet ikke i mit DNA.

[Sociologen]

Tak for jeres spændende svar (specielt Bauns første indlæg er interessant, synes jeg )

Jeg vil nok også mene, at Rolex står højest på listen… Overbevisende… MEN eksisterer der ikke en generel fordom om, at Rolex er for 'gamle'/'ældre'/'modne'/'voksne' mænd?? Er det så Omega, som er 'in' blandt unge/yngre?

[Fabritius]

Sociologen Skrev:Tak for jeres spændende svar (specielt Bauns første indlæg er interessant, synes jeg )

Jeg vil nok også mene, at Rolex står højest på listen… Overbevisende… MEN eksisterer der ikke en generel fordom om, at Rolex er for 'gamle'/'ældre'/'modne'/'voksne' mænd?? Er det så Omega, som er 'in' blandt unge/yngre?

Jeg tror desværre at der er større tendens til at bling bling er in blandt de helt unge end kvalitetsure som Omega, Breitling osv. Havde du spurgt mig for et par år siden (inden jeg begyndte at interessere mig lidt mere for ure end gennemsnitsdanskeren) om hvilke ure der var gode/lækre ure havde svaret nok været Rolex, Breitling, Tag Heuer og Omega i nævnte rækkefølge. Spørger jeg mine yngste færte vil det sikkert være endten designerure, bling bling eller måske Casio G-shock og lignende.

[jacob jensen]

Tror mange deler mærkerne ind på deres egen måde og personlige oplevelser,om det har hold i virkeligheden ved jeg ikke.

Men man sætter jo nok mærkerne i de kasser som passer med de oplever gode som dårlige man personlig har haft med mærkerne.

Baun siger jo JLC måske er for læger jeg er kæmpe JLC fan men har ingen længervarende
uddannelse,min egen læge går med et ROLEX som har været hans bedstefars.

Da jeg købte mit JLC sagde sælger hvad skal du med sådan et ur,din type skal da have et ROLEX,så mon ikke man kan sige at der ikke rigtig er nogle kasser at putte mærkerne i
andet end dem man selv har dem en for en god ordens skyld.

Jeg har oplevet mange smarte unge med med et PO på armen det indrømmer jeg gerne er med til at gøre at sådan et ur skal jeg aldrig eje.

[baun]

Jeg tror ikke vi kan bruge os selv som eksempler - vi har jo ure og preferencer af helt andre grunde end andre - ikke urtosser - har.

"Street effect" hænger sammen med den sædvanlige bruger - ikke vores lille bitte gruppe.

vh baun

[Magnum]

jacob jensen Skrev:Så det med at "alle" kan købe et ur til 150k det er alene kun et spørgsmål om at prioter
det mener jeg altså er forkert.

Det var heller ikke lige det jeg sagde,
jeg skrev:

Magnum Skrev:I princippet har "alle" råd til et godt og dyrere ur, det handler om hvordan man prioriterer de penge man har. Nogen vil hellere have en dyr bil, vintage bil, dyre højtalere, dyre rejser, B&O anlæg osv. Det er også fint, det er deres valg, men man bør ikke se ned på folk der har, eller ikke har et dyrere ur på armen.

Jeg har ikke slet ikke sagt 150k. Folk prioriterer forskelligt, ligemeget om man tjener 15k eller 150k om måneden.
Nogen sparer op i et år for at købe en LV taske til 15k eller et HiFi anlæg, andre køber et Omega.
Min pointe er at "alle" har råd, det er bare et spørgsmål om hvad man helst vil. En rejse til Tyrkiet eller en vintage Constellation?
Du siger det jo også selv, du har prioriteret efterskole over et Deepsea. (hvilket jeg synes er fornuftigt)

[baun]

Men nu snakkede vi jo om "Street respekt".....

Det må vel være hvad andre tænker - eller er jeg helt Way out?

vh Baun

[hannover_dk]

Baun Skrev:Men nu snakkede vi jo om "Street respekt".....

Det må vel være hvad andre tænker - eller er jeg helt Way out?

vh Baun

Næh ikke spor - men ikke problemet er at det der begreb "Street respekt" simpelthen for en del af os er tordnende ligegyldigt i den sammenhæng. Naturligvis klæder man sig på som man gør for at udtrykke et eller andet, og vel det samme med ure, men ur og street respekt er for mig for langt ude. Det lyder lidt getto-agtigt

vh