To do or not to do?

[KimT]

Jeg er rimelig afklaret ifht. at 5513 skal videre til fordel for noget nyt og spændende. Diveren er fed og øverst på listen, men JLC'en er også højt placeret. Et eller andet skal der ske og mit AP skal ingen vegne, hvilket betyder at det skal være et dykkerur. 5513'eren er superfed og nyserviceret, men det er trods alt en forholdsvis standard Rolex og lign. burde være til at finde nemt igen. Det ville ikke nødvendigvis skulle være et 5513, men bare en eller anden version af Submariner.

Sendt via Tapatalk

[Mr. Tick]

Jeg vil blot tilføje en kommentar fsva. AP Diver.

Det ville ikke give mening, hvis du valgte at gå efter det ur, Kim. Mit udsagn skyldes det forhold, at den egentlig ikke byder på meget ''nyt'' ift. dit ref. 15400. For det første ligger de størrelsesmæssigt ikke langt væk fra hinanden og for det andet indeholder de samme værk.

Jeg vil hellere gå efter et PanoInverse XL, hvilket du også har talt om en del gange. AP'et er trods alt et klassisk sportsur (ikke negativt ment) og derfor vil et flot dress watch stå godt til det.

[KimT]

GO'en er også superfed, men mit næste ur skal være en dykker.

Sendt via Tapatalk

[Mr. Tick]

How about this one or something that looks like it?

[url]"http://www.urvaerket.dk/glashutte-original-sport-panorama-date-black-dial-rubb-p-3125.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.urvaerket.dk/glashutte-origi ... -3125.html[/url]

[KimT]

Med fare for at jokke nogle over tæerne, så synes jeg det er direkte grimt.....

Sendt via Tapatalk

[T.Hansen]

Totally agree, kønt skal det ikke have skyld for at være.

Hilsen Tom.


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Claus Tukjær]

T.Hansen Skrev:

KimT Skrev:Meget rigtigt Morten. Men Diveren har jeg ikke råd til Det har jeg med JLC'et.


Sendt via Tapatalk

Kim det kompromis kommer aldrig til at holde, hvis AP diveren står øverst på listen, og JLC'en bliver købt som en løsningsmodel hvori din 5513 også ryger, så mener jeg helt klart det er et no go.

Jeg syntes som mange andre at Koblingen til navy seals er ligegyldig, sålænge den er så diskret som den er, men igen med det tempo som vi ur tosser supplerer eller skifter ure, skal uret være let omsætteligt. Kald det kedeligt eller konservativt, men fakta er at JLC ikke er let omsætteligt i lille Danmark;)

100% enig.... <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[hannover_dk]

Jeg er overhovedet intet problem i navy seal referencen på bagsiden - finder det slet ikke det mindste pinsomt - og er helt enig i, at det er et superflot ur
vh

[KimT]

Tak for alle de gode indspark indtil videre. På trods af "advarslerne" om gensalgsværdi og farene ved at det måske er en
substitut for et Diver fra AP må jeg indrømme at jeg stadig er meget tændt på det. Igen så rammer designet mig lige i
hjertet, hvis man kan sige det om et ur?

Jeg har lovet sælger et svar på tirsdag, så der er lidt tid at løbe på endnu. En anden lille forhindring er at det er en privatperson
og det ikke er i DK. Det vil være første gang at jeg skal sende så mange penge upfront til en privat person i udlandet. Jeg har
selvfølgelig læst referencer og kun fundet positive af slagsen og masser af dem, men alligevel. Jeg overvejdede en kort flyvetur
og tre timers kørsel i en lejebil + retur, men det er måske lidt i overkanten.

[Stensbjerg]

Den rejse havde jeg taget hvis der (som her) ikke er tale om en butik,
men sådan er vi så forskellige.