Er det nu så slemt... ?
#11
Jeg har det blandet med Rolex.
Personligt er jeg meget til Rolex, men det er pga jeg kan lide deres stil, historie og kvalitet.
Men mærket har som nævnt den "bagside" at der er mange fordomme. Dette gør også at jeg tænker over, når jeg jeg skal ud, til arrangementer osv, hvilken model eller om jeg skal tage et andet mærke på.

Især Danmark er lidt af et u®land, når det gælder den brede befolknings kendskab. Bed tilfældige danskere om at nævne 5 urmærker, og det vil være i stil med: Rolex, Omega, Seiko, Skagen og øøøøhhhh?
De fleste danskere, når de har tjent lidt ekstra eller vil flashe sig lidt, vælger et mærke som de selv kender, da andre også vil kende det. Valget bliver typisk Omega eler Rolex. Da Rolex har været en del dyrere end Omega igennem meget af tiden, så er Rolex blevet lidt et blærerøvs-ur (jantelov er godt)
Da det har været sådan igennem mange mange år, så har Rolex fået sig det ry det nu har. Man køber det fordi man kender det, folk kender det, og folk ved det er dyrt.

Hvis man spørger en tysker, franskmand o,lign. så er deres ur-kundskaber langt større, da der har været en større ur-tradition og bevidsthed i årtier.

Som flere urmagere har sagt til mig (og sådan har jeg det også selv): Jo mere man arbejder med Rolex, jo gladere bliver man for det.
Rolex virker. De er solidt lavet. Man kan få reservedele til gamle ure. Værkerne er nogle af de bedste "hverdags-slaver" der er lavet. Køb et ur, og du kan have det resten af dit liv, og det går chronometer gang i alle årene. De kan tåle tæsk i årevis, uden at miste præcisionen og holdbarheden. Meget er lavet simpelt, da det virker. Rolex gør også meget ud af at forbedre deres produkter, selvom de er gode som de er. Mange af deres dykkerure der er 40-50 år gamle, kan stadig tåle deres dybder.

Rolex er ikke det fineste mærke (som mange tror), men de laver de fineste og bedste maskinfemstillede ure.
İmage
Svar
#12
Speedy Skrev:Store "bling bling Breitling ure" kæder jeg til gengæld sammen med lidt for hårdtpumpede typer fra motionscentret, og som regel også lige en tand for sol(arie)brændte.

Og af dem er en hel del ikke ægte <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Kender en der har solgt rigtig mange kopi Breitling fra det gule marked sådanne steder.. Icon_mrgreen
Omega Seamaster 300m Professional Ref. 2531.80.00.
Omega Seamaster Planet Ocean Chronograph Ref. 2210.50.00.
Svar
#13
Det er mit indtryk at det har ændret sig lidt. Men det kommer helt an på hvilke Rolex modeller man forholder sig til og om det er guld eller ikke. Tager man en alm sub så synes jeg faktisk at det er et ret diskret ur og de fleste lægger ikke mærke til hvad det er for et ur.


Jeg har fået mange flere kommentarer når jeg har haft mit PAM på (selv af tjeneren på et finere spisested). Kommentarerne til PAM er dog alle positive men viser at PAM er blevet mere kendt (måske lidt mode i visse kredse).

Men ellers er jeg enig i bling Breitlings kommentarerne -Var der nogen der sagde BMW 316 med dobbelt udstødning Icon_e_biggrin

Mvh Hans Henrik
vh Hans Henrik
Svar
#14
Det er vel med Rolex som med BMW - i "gamle" dage var det noget med stil og klasse og måske lidt "blød hat". Idag er det blevet til Bimmer med "allah-fælge" mm. og derfor er det jo rigtig hvad Baun er inde på at nogen kan bære et Rolex og det er "bare for meget" og ved andre er det bare URET!
"It's better to have a need-not, than to need a have-not" Icon_cool

IMHO
John
Seiko MM300 + "Atlas"
Omega 2xSpeedmaster + 2xSeamaster
Looking for: Fundings


Svar
#15
Helt enig med nedenstående. Var forleden ude og spise i Paris. Min kæreste havde lånt mit PAM og kun 2 min efter vi havde sat os på et lille brasserie ankom ejeren (selv med et Pam 24) og roste det smukke ur og præsenterede os for en gratis forret bestående af udsøgt foie gras og et glas brus.

Så jo, Pam spreder sig men jeg oplever KUN at det er meget positive tilkendegivelser man modtager. Det er næsten som om man kommer med i en lille (stor) klub af venner. Jeg har endnu ikke mødt en person som har købt et PAM "bare" fordi det var fedt - de har alle været bekendt med historien, den begrænsede produktion og ikke mindst paneristi Icon_e_biggrin Det er uundgåeligt at dette vil ændre sig og mærket vil blive lidt mere mainstream. Men sådan som det er nu så er der stadigvæk en del undergrund og mystik omkring mærket. Har hørt rygter om at Panerai fra næste år vil sætte produktions antallet ned (sikkert fordi deres ure ikke skal strande ude hos AD'erne pga krisen) dette vil forhåbentligt være medvirkende til at bevare denne eksklusivitet lidt endnu.

Fik også på en bar i kbh engang sendt en øl over til mig i baren fra en fyr som vinkede og flashede sit PAM - no need for words, jeg var "good guy" i hans øjne.

Dette oplever man ikke helt med Rolex. Dog er ALLE med et Rolex ur lidt urinteresserede på et eller andet plan. Men pga. Rolex ekstremt store produktion, reklamekampagner og generelle placering som statussymbol er der en del ejere som køber det bare fordi de har råd.

Når det så er sagt så bemærker man selvfølgelig enormt mange Rolex i gadebilledet når man selv ejer et. Men derfra og så til at sige at det er ved at blive allemandseje og direkte normalt vil jeg ikke gå. Det bliver det heldigvis aldrig og der er stadigvæk noget HELT specielt ved at bære uret.


Len Skrev:Det er mit indtryk at det har ændret sig lidt. Men det kommer helt an på hvilke Rolex modeller man forholder sig til og om det er guld eller ikke. Tager man en alm sub så synes jeg faktisk at det er et ret diskret ur og de fleste lægger ikke mærke til hvad det er for et ur.


Jeg har fået mange flere kommentarer når jeg har haft mit PAM på (selv af tjeneren på et finere spisested). Kommentarerne til PAM er dog alle positive men viser at PAM er blevet mere kendt (måske lidt mode i visse kredse).

Men ellers er jeg enig i bling Breitlings kommentarerne -Var der nogen der sagde BMW 316 med dobbelt udstødning Icon_e_biggrin

Mvh Hans Henrik
Svar
#16
Jeg tror det kan være svært at dele Rolex og Pam verden sådan om som beskrevet.

Jeg mener at et Pam kan og bliver brugt til at flashe med lige så meget som Rolex kan og bliver (prøv bare at se et to night show fra USA) alle stjerne sidder jo nærmest med et.

Både Rolex og Pam har jo også nogle kendetegn der gør at de har en høj genkendelse factor,
og med det boom som Pam har oplevet inden for de sidste ur mener jeg ikke der er det stor
kun kender ved hvad det ern tilbage (ikke noget negativt)

Jeg ser de 2 mærker som meget ens på mange måder (flere Rolex ejere har jo også et Pam)
Svar
#17
Jeg syntes det er værd at bemærke at stort set ingen lægger mærke til hvad man har på håndledet, inden vi går helt i selvsving over de signaler vi sender. Der er stort set ingen der kommenterer eller bemærker mine ure, og tror heller ikke de hverken bemærker eller aner hvad det er. Får jeg endelig en kommentar på et ur er det altid pga. udseendet som: "Ej et flot ur" eller "sikke et stort ur". Der er sgu aldrig nogen der siger "Fedt Rolex du har der"...

Derfor må jeg nok efterhånden indrømme at jeg ikke længere tænker alverden over hvilke signaler mine ure sender, for jeg har aldrig oplevet det hverken er faldet positivt eller negativt ud. Jeg bærer mine ure for min egen skyld og ville jeg have showoff for pengene, skulle de nok bruges på andre områder end lir til håndledet Icon_e_wink

Det skal bemærkes at jeg IKKE bor i Kbh. så det kan være egensbestemt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

/Mads
Svar
#18
Mads Gjødesen Skrev:Jeg syntes det er værd at bemærke at stort set ingen lægger mærke til hvad man har på håndledet, inden vi går helt i selvsving over de signaler vi sender. Der er stort set ingen der kommenterer eller bemærker mine ure, og tror heller ikke de hverken bemærker eller aner hvad det er. Får jeg endelig en kommentar på et ur er det altid pga. udseendet som: "Ej et flot ur" eller "sikke et stort ur". Der er sgu aldrig nogen der siger "Fedt Rolex du har der"...

Derfor må jeg nok efterhånden indrømme at jeg ikke længere tænker alverden over hvilke signaler mine ure sender, for jeg har aldrig oplevet det hverken er faldet positivt eller negativt ud. Jeg bærer mine ure for min egen skyld og ville jeg have showoff for pengene, skulle de nok bruges på andre områder end lir til håndledet Icon_e_wink

Det skal bemærkes at jeg IKKE bor i Kbh. så det kan være egensbestemt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

/Mads

Og selvom du ikke får bemærkninger, kan det sagtens være at uret er blevet bemærket....

Jeg mener jeg kommenterer ikke alle de lidt specielle ure jeg ser på folks håndled. Og da slet ikke alle Rolex... ofte er ejeren ikke intereseret i ure... og i andre situationer kan det jo være en pinlig fake.

Ser jeg en mand med en Omega Vintage Constellation, så taler jeg med ham, hvis lejlighed byder sig. Det er der kommet meget god snak ud af.

vh Baun
Svar
#19
Næh – Jeg tror heller ikke det er så slemt.

For lige at opdatere mig om aspektet med det vulgære, var jeg lige en tur rundt på nettet om de forskellige Rolex modeller.
… og jeg skal da lige love for, at Rolex er leveringsdygtig til den særdeles velbeslåede kunde, der ikke kan få det vulgært nok.

Retfærdigvis skal så siges: Det er overhovedet ikke den type ure, der ejes, vises og diskuteres på Rolex forum.
Det er tværtimod elegante, klassiske, ofte sportslige og velkomponerede ure med høj pålidelighed og tilsvarende horologiske kvaliteter.
På Rolex forum ligger urene langt borte fra det opulente rocker- eller Godfather indtryk, der ofte foresvæver offentligheden som en fordomsfuld automat refleks.

Men Rolex interesserede må altså finde sig i visse automatfordomme, når de er ejer af et produkt, der stammer fra et af de 10 mest værdifulde og kendte brands i verden.

Pressen hjælper godt til. Da Stein Bagger meldte sig selv, var der ingen ende på, at han havde et Rolex, der kostede det hvide ud af øjnene.
Både underforstået og associerende til, at sådan noget ejer man, når man har svindlet sig til enorm rigdom.
Vor herre bevares – Det vulgære bestod i, at han ikke havde købt et dyrere ur, nu han havde adgang til ubegrænset kapital.

Så alt i alt er det heller ikke så slemt. – Dog har jeg både på ur træf og på forum bemærket forskelle, hvor Rolex-folk adskiller sig fra andre ur interesserede.

Når jeg har kigget og lyttet med, når Rolex-folk diskuterer, bemærker jeg det såkaldte ”Rolex broderskab”.
Både på forum og ved træf, er der ingen med respekt for sig selv, der vil sige urets navn.
En af Rolex broderskabets indforståede koder er ”16 – rable rable cifre af sig”, og alle nikker både indforstået og begejstret.

Denne ulyst til at lukke andre ind i den hemmelige Rolex verden, har dog ikke afholdt mig fra, at finde navnet på netop det Rolex, som jeg engang skal have.

Heller ikke her svigter Rolex-broderskabets særlige regler. Da jeg diskuterede min Rolex kærlighed med en specialist, lød karakteristikken henkastet: ”Ja! Det er en ikke særligt estimeret model”.

Den sad, og så ka’ jeg sgu lære det. I min famlende optik er det blot et af de smukkeste klassiske ure, der er produceret – og netop derfor vil jeg gerne eje det, som komparend til mine øvrige ure.
Men estimeret? – bare fordi det er smukt? Gå hjem og vug.

Er der så andre forskelle? – Ja det er der faktisk.
Emnet har optaget mig så meget, at jeg har undersøgt det.

Med nogle måneders mellemrum har jeg kørt en søgeprofil på forum. Undersøgelsen omfatter søgning på nogle udvalgte nøgleord, for at konstatere om Rolex gutterne adskiller sig fra andre.
Resultaterne fremgår af nedenstående tabel:

İmage

På Omega- og Rolex forum er der målt på søgeordene:
- Pris
- Koster
- Listepris
- Investering
- Værdi.

Det må konstateres, at ordene Pris, Koster og Værdi ikke adskiller sig signifikant mellem de 2 fora; blot en tendens til overrepræsentation på Rolex forum; men som sagt næppe signifikant.

Derimod er der en signifikant, og konstant gentaget forskel mellem de 2 fora’s interesse for ”Listepris” og ”Investering”.

”R” beskæftiger sig cirka 10,5 gange hyppigere med ”Listepris” end ”O”.
Som observatør fra ”O”, har jeg svært ved at forestille mig, at en ”R” listepris er 10,5 gange mere interessant end en ”O” listepris; medmindre producenten foreholder sine tilhængere dette banale tal, som en dybt bevaret hemmelighed.

Det er som sagt ikke en videnskabelig undersøgelse; men blot en tydelig og signifikant forskel, hvis årsag man blot kan gisne om.

Hos ”R” er interessen for ”Investering” 2,5 gange større end hos ”O”.
Om dette skyldes at ”R” betragter et ”R”ur som en investering, eller blot er et udtryk for frygt, omsorg eller interesse for værdianbringelsen, der i overensstemmelse med ”Listepriserne” numerisk er meget større end hos ”O”; ja det vides ikke.

Det er nok ikke fordi ”R” virkeligt tror på, at det er en investering i financiel forstand
– for så skrev de nok på et finansforum, i stedet for på et forum for folk med kærlighed til ure. Icon_e_wink

Til trods for de signifikante forskelle vil jeg besvare trådførers spørgsmål: ”Er det nu så slemt?” med ”Nej! – gu er det da ej”

Med venlig hilsen - Geodoc
Svar
#20
Rolex laver mange af de fedeste og flotte modeller, men DEN her Icon_e_surprised

İmage

Men de skal jo også have noget til de folk med for mange penge og for lidt smag.

Hilsen

NW
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 2 gæst(er)