Sjovt eller dumt

[Bjørn H._phpbb3_import15705]

lajzen Skrev:

Citat:Det er jo artiklen der påstår/skriver at det var Rolex der havde den før og ikke Swiss Mili

forsigtig med at blande æbler & pærer - - der er "stangtøjet" Rolex Sea Dweller Deep Sea & så den "rigtige" Rolex Deep Sea Special

SÅ er der cyklop !!

[lajzen]

CFO Skrev:Jeg kunne aldrig drømme om at købe en Toyota Hilux. Eller en Toyota i det hele taget

Tillykke med det

[lajzen]

Bjørn H. Skrev:

lajzen Skrev:

Citat:Det er jo artiklen der påstår/skriver at det var Rolex der havde den før og ikke Swiss Mili

forsigtig med at blande æbler & pærer - - der er "stangtøjet" Rolex Sea Dweller Deep Sea & så den "rigtige" Rolex Deep Sea Special

SÅ er der cyklop !!

Wooow hehe, sikke en klokke

[jacob jensen]

Så vidt jeg kan læse mig frem til forskellige steder er det dette Rolex en prototype
mens de andre bla. B&R er uret som rent faktisk laves.

Hvor mange og om det er nok til at man kan tale om en produktion ved jeg ikke,
men det er vel lidt skævt at blande produktions modeller og prototyper sammen

B&Rs 11000m uret er det ur jeg kender som går dybest
syntes at have hørt om et andet militær ur der også gik langt ned men kan ikke husk hvad det hedder.

[olsen]

Sinn UX går til 12 km.

[Mads Gjødesen]

Uret i filmen har rekorden for mekaniske kronograf ure.

/Mads

[Mr. Korsbek!]

Ja, men vil mene det er for mekaniske ure. Her passer det vel.

Og ja kender godt det Rolex, men hånden på hjertet, så er det altså ikke et ur.

Synes faktisk det er meget sejt. Også at de tester det mod et Rolex..........

Ved ikke om BR uret er mekanisk, men Sinn UX'eren, er med batteri og ja vandtæt til 12000 meter, men urværket kun til 5000 meter, ved så ikke lige hvad vi skal med de sidste 7000 meter.

[Bjørn H._phpbb3_import15705]

B&R "Hydro-whatever" er en silicone-fyldt kvartsfætter - - -så det gæls ikke <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[olsen]

Mads Gjødesen Skrev:Ved ikke om BR uret er mekanisk, men Sinn UX'eren, er med batteri og ja vandtæt til 12000 meter, men urværket kun til 5000 meter, ved så ikke lige hvad vi skal med de sidste 7000 meter.

Mads....."urværket kun til 5000 meter". Hvis vi ser på det nøgne urværk, så tvivler jeg på, om det kan tåle vand overhovedet og hvis det er inde i en kasse, der kan tåle et tryk svarende til en vandsøjle på 12000 m, så må det da være ligegyldigt, hvad urværket indeni kan tåle?? Jeg har svært ved at forestille mig, at trykket kvaser urværket indeni kassen uden, at kassen også bliver mast.

[hannover_dk]

Olsen Skrev:

Mads Gjødesen Skrev:Ved ikke om BR uret er mekanisk, men Sinn UX'eren, er med batteri og ja vandtæt til 12000 meter, men urværket kun til 5000 meter, ved så ikke lige hvad vi skal med de sidste 7000 meter.

Mads....."urværket kun til 5000 meter". Hvis vi ser på det nøgne urværk, så tvivler jeg på, om det kan tåle vand overhovedet og hvis det er inde i en kasse, der kan tåle et tryk svarende til en vandsøjle på 12000 m, så må det da være ligegyldigt, hvad urværket indeni kan tåle?? Jeg har svært ved at forestille mig, at trykket kvaser urværket indeni kassen uden, at kassen også bliver mast.

Jeg er ikke spcialist men elsker at gætte. Det Kan jo tænkes, at visse dele tåler 7000 meter og andre ikke,at kassen som sådn tåler det, men åbninger i kassen tåler det ikke? Krone - glas osv- eller at kassen ikke knækker men deformerer - ja - jeg har selv svært ved at forstå det
vh