Top ti 1965

[CFO]

Der har været masser af tråde - og ganske saftige diskussioner - om hvor på listen nutidens førende ure befinder sig. Er der nogen der har en idé om hvordan de førende ure rangerede i 1965? Hvis det allerede har været diskuteret - er der et link til en tråd?

Jeg går ud fra at mange af mærkerne/urene vil være gengangere - men er der også nogle der er forsvundet - enten fallit, eller blot rykket ned af listen siden?

Årstallet er valgt ud fra at jeg holder af "retrostilen" fra midt tresserne også i andre sammenhænge - (biler, motorcykler etc.) - og så er jeg tilfældigvis født det år..

Sidenhen er mange ure jo blevet samlerure af forskellige årsager - men hvordan så det ud dengang? (Er der nogen der er gamle nok til at huske så langt? )

[baun]

Jeg går udfra at Omega er med på listen.

I 1965 var Omega vel det urmærke som fik flest værker Chronometer Certificeret og 65 var også året, hvor Speedmaster blev udvalgt som måneuret.

Og Omega lancherede cal 564/565 - Automatisk, med dato og quick set. Det var et værk som slog alle rekorder mht. kvalitet og præsision i store mængder.

Men lad mig også vise et par 65'ere:

En hel enkel dress sag helt klassisk og helt ren i designet. Uret til konfirmationsgave, 18 års fødselsdagsgave, morgengave til gommen ellergaven til den runde dag.

Mærke og model: Omega Seamaster 600

Årgang: 1965
Kasse: Rund, stål kasse. Flot stand med få brugsspor. Skruebagside med med søhesten graveret.
Højde: xx mm
Diameter: 34,5 mm uden krone
Skive: Sølv med stål visere og enkle index i flot stand.
Rem:
Caliber: 601 manuelt,
Caliber nr.: 22023315
Ref. Nr.: 135.011






Og her uret for den kræsne køber, som også havde mulighed for at give lidt mere for uret. Dengand betragtet som sporty tool vil jeg tro - Idag vil vi nåk kalde det Dress. Samme værk cal 321 som lå i det speedmaster som blev udvalgt til måneturen:

Mærke og model: Omega Seamaster Chronograf

Årgang: 1965
Kasse: Rund, Stål i flot stand
Højde: 12,7 mm
Diameter: 36 mm uden krone
Skive: Sølv skive i perfekt stand, guld visere og timemarkeringer i flot stand
Rem: Brun Original Omega alligator med omega logo på spænde
Caliber: 321 Chronograf, Manuel
Caliber nr.: 22824547
Ref. Nr.: ST 105.005








VH Baun

[willy]

top ten in ranking order is impossible.but top five is not so difficult.vc and patek were fighting each other for top spot,and i would say at this time vc.were just in front.after in no special order you had,ap-iwc-gp-jlc.all of these houses were at this time making fantastic complications,and many were built on jlc. calibers.the handwork and handfinish of this time will probably never be repeated again.other brands in the top ten were tag heuer omega-zenith-rolex-ulysse nardin.if we are talking about prestige mechanical horology and a production capacity not in the mini class.then the top six are in my opinion as i have written.willy

[baun]

Jeg kan godt følge Willy og ja det kommer selvfølgelig an på kriterierne igen!

Er det hvem lavede de dyreste, mest luksuriøse og finest i horoliske komplicerede forstand ure - eller er det de mærker som betød mest for udviklingen og i urmarkedet på den tid eller?

Så CFO - som starter af tråden kunne du måske sætte 5-10 kriterier op, så det ikke bare bliver: Jeg kan bedst lide Omega, så den skal med?

Væsentligst med mine øjne er: Går vi efter de fineste, mest sofistikerede med de mest komplicerede og forfinede værker eller de der har størst betydning i markedet, i urverdenen og i købernes "bevisthed"

hvis det er både og hvordan prioriterer vi så. Skal det være meget nørdet kunne man lave et scoreskema og vægte hvert målepunkt. Lidt som man gør når man laver risikoanalyser, hvis i kender dette.

Et bud på Kriterier i priotiteret tækkefølge. Kun 3 for at gøre det enkelt:

• Fineste horologiske løsninger i værker, kasse og helhed
  Mest betydning i ur-historien og ur-udviklingen
  Mest betydning i ur brugernes bevidsthed og i markedet

vh Baun

[TioMalo]

Citat:tag heuer

Willy, det var - heldigtvis - kun Heuer i 1965.
TAG kom og reddede stumperne engang ultimo 80´ene (? gider ikke at google datoen frem <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )
John

[willy]

Tio Malo Skrev:

Citat:tag heuer

Willy, det var - heldigtvis - kun Heuer i 1965.
TAG kom og reddede stumperne engang ultimo 80´ene (? gider ikke at google datoen frem <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )
John

Citat:

willy sorry you are of course right about tag.when i talk about a top five or ten,i am not talking about the general public.i am talking about the general ranking among connoisseurs,and those who work in the industry.i do not give a fuck about someones opinion who knows nothing about watches i.e.the general public.i do not mean to sound arrogant,i just think that you only learn from those who know more than yourself.there are many on this blogg who would do well to write less and read more.having said that i will also say that i learn something new from this blogg every day.it was in 1985 that heure became tag heure when they merged with technologie avante-garde.

[baun]

Top 10 1965

PP
VC
AP
Bregeut
JLC
Omega
Rolex
IWC
Breitling
Zenith

Efter Willys svada, kan man ikke lade være at spekulere på om man er en af de der burde holde kæft og høre efter.....

Men jeg tror nu nok at der ville blive meget stille på forum, hvis bare den halvdel af os - der ved mindst om ure holder op med at skrive.

Så jeg vil opfordre alle til at give besyv med - og også gerne argumentere udfra den viden man nu har!

vh Baun

[willy]

Baun Skrev:Top 10 1965

PP
VC
AP
Bregeut
JLC
Omega
Rolex
IWC
Breitling
Zenith

Efter Willys svada, kan man ikke lade være at spekulere på om man er en af de der burde holde kæft og høre efter.....

Men jeg tror nu nok at der ville blive meget stille på forum, hvis bare den halvdel af os - der ved mindst om ure holder op med at skrive.

Så jeg vil opfordre alle til at give besyv med - og også gerne argumentere udfra den viden man nu har!

vh Baun

Citat:

willy breitling?you must be joking.their watches at this time were a load of shit,and everyone in the watch trade knew it.they were just bunging eta calibers in poorly finished cases.they have not changed much today.well lets say their cases are a little better.and as for breguet they were and never have been in the top ten since about 1777.the swatch group have been fighting to get breguet in the top since their takeover in1999.before 1999 they had several owners,all trying to make a quick buck out of the name.a tip baun never buy a breguet before about 2001,they are crap.i hope you have learned something. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[baun]

willy Skrev:

Baun Skrev:Top 10 1965

PP
VC
AP
Bregeut
JLC
Omega
Rolex
IWC
Breitling
Zenith

Efter Willys svada, kan man ikke lade være at spekulere på om man er en af de der burde holde kæft og høre efter.....

Men jeg tror nu nok at der ville blive meget stille på forum, hvis bare den halvdel af os - der ved mindst om ure holder op med at skrive.

Så jeg vil opfordre alle til at give besyv med - og også gerne argumentere udfra den viden man nu har!

vh Baun

Citat:

willy breitling?you must be joking.their watches at this time were a load of shit,and everyone in the watch trade knew it.they were just bunging eta calibers in poorly finished cases.they have not changed much today.well lets say their cases are a little better.and as for breguet they were and never have been in the top ten since about 1777.the swatch group have been fighting to get breguet in the top since their takeover in1999.before 1999 they had several owners,all trying to make a quick buck out of the name.a tip baun never buy a breguet before about 2001,they are crap.i hope you have learned something. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jammen jeg lærer ska også noget hver dag om ure.

Jeg indrømmer gerne at min urviden koncentrerer sig om Omega - og hvad jeg ved om andre mærker begrænser sig til hvad jeg samler op her og der.

Jeg havde Bregeut med fordi stifteren har lagt navn til betydelige udviklinger i den horologiske historie - og Breitling for Deres indsats omkring Chronografer.

Måske andre mærker mere fortjener at være med? Du kunne måske uddybe Ulysse NardinU GP's rolle lidt og forklare hvorfor de er med på din liste?



vh Baun

[willy]

Baun Skrev:

Citat:

Baun Skrev:Top 10 1965

PP
VC
AP
Bregeut
JLC
Omega
Rolex
IWC
Breitling
Zenith

Efter Willys svada, kan man ikke lade være at spekulere på om man er en af de der burde holde kæft og høre efter.....

Men jeg tror nu nok at der ville blive meget stille på forum, hvis bare den halvdel af os - der ved mindst om ure holder op med at skrive.

Så jeg vil opfordre alle til at give besyv med - og også gerne argumentere udfra den viden man nu har!

vh Baun

Citat:

willy breitling?you must be joking.their watches at this time were a load of shit,and everyone in the watch trade knew it.they were just bunging eta calibers in poorly finished cases.they have not changed much today.well lets say their cases are a little better.and as for breguet they were and never have been in the top ten since about 1777.the swatch group have been fighting to get breguet in the top since their takeover in1999.before 1999 they had several owners,all trying to make a quick buck out of the name.a tip baun never buy a breguet before about 2001,they are crap.i hope you have learned something. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jammen jeg lærer ska også noget hver dag om ure.

Jeg indrømmer gerne at min urviden koncentrerer sig om Omega - og hvad jeg ved om andre mærker begrænser sig til hvad jeg samler op her og der.

Jeg havde Bregeut med fordi stifteren har lagt navn til betydelige udviklinger i den horologiske historie - og Breitling for Deres indsats omkring Chronografer.

Måske andre mærker mere fortjener at være med? Du kunne måske uddybe Ulysse NardinU GP's rolle lidt og forklare hvorfor de er med på din liste?



vh Baun

Citat:

willyas you say baun bregeut is maybe the most revered name in watch history.its a bit like bugatti a great man he built great cars.today vw revieved the name but without the genius what is it worth?to be fair to breitling they did make some advances in aircraft based time keeping.ulysse nardin have always been regarded as the foremost manufacture of marine chronometers for over a century.they have also built several of the most complicated watches that exist.ex.astroabium-planetarium-tellurium johannes kepler.they have prestige and history.gp have made so many advances in the watch industry that i could not write them all.i will name a few.three bridges tourbillon-first high frequency movement 36.000.vph-first swiss quartz watch industrial etc. etc.