Grand "hvadfornoget"??

[Tukjær]

Her er et link til en afstemning, hvor bølgerne gik højt..... Grand Seiko vs. Rolex

[url]"http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=169395" onclick="window.open(this.href);return false;">http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=169395[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;

Moderatorene lukkede afstemningen, da der stod 100-100......

[RunesS_phpbb3_import15750]

ClausT Skrev:Ja, stort set..... Det er Seiko's inhouse, d.v.s. at de selv laver ALT....

Det mener jeg Seiko gør på alle deres ure, og at Seiko er en af de fabrikker i verdenen, som virkelig kan lave alting selv. Jeg tror forskellen ligger ikke blot i finish, men også materiale kvalitet og hvor det er lavet... (Seikos fabrikker billige steder i østen vs. Seikos Japanske fabrikker)

[Tukjær]

RunesS Skrev:

ClausT Skrev:Ja, stort set..... Det er Seiko's inhouse, d.v.s. at de selv laver ALT....

Det mener jeg Seiko gør på alle deres ure, og at Seiko er en af de fabrikker i verdenen, som virkelig kan lave alting selv. Jeg tror forskellen ligger ikke blot i finish, men også materiale kvalitet og hvor det er lavet... (Seikos fabrikker billige steder i østen vs. Seikos Japanske fabrikker)

Ja, du har ret, Rune. Men deres billigste inhouse er ikke at prale af..... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Fint til prisen, men vel heller ikke mere.....

[Joepete]

Claus, jeg synes da egentlig, at man NETOP skulle prale af at kunne lave inhouse automatics i ure til under en tusse ... Hvor mange andre producenter kan klare dén opgave ?

Når det så er sagt, så er det jo netop Seikos achilleshæl: Billig-mærke fordommen ! Det skal dog ikke lastes Seiko, at folk har fordomme, for producenten er da i dén grad garant for innovative horologiske løsninger - Spring Drive værkerne er jo et godt eksempel herpå

[Tukjær]

Joepete Skrev:Claus, jeg synes da egentlig, at man NETOP skulle prale af at kunne lave inhouse automatics i ure til under en tusse ... Hvor mange andre producenter kan klare dén opgave ?

Når det så er sagt, så er det jo netop Seikos achilleshæl: Billig-mærke fordommen ! Det skal dog ikke lastes Seiko, at folk har fordomme, for producenten er da i dén grad garant for innovative horologiske løsninger - Spring Drive værkerne er jo et godt eksempel herpå

Ingen.....

Jeg har personligt ingen fordomme. Jeg kan godt tænke mig et MM600 Spring Drive..... Netop fordi jeg har så meget respekt for Seiko. Men jeg forstår godt at det kan være svært at overbevise dem som vil have "Street Respekten" via deres ur. De må "nøjes" med Rolex, Panerai o.a.

[Sociologen]

Jeg må indrømme, at jeg nok aldrig ville spendere 5900 Euro på et Seiko-ur Underordnet hvor innovativt uret måtte være. Og at værket er ’in-house’. Intet ondt om Seiko (har selv et skx779), men såfremt jeg skal bruge ’mange’ penge på et ur, så skal det i hvert fald ikke være på ét, som de fleste (læs: ikke-urtosser) associeres med ’billig’.

Dette ændrer dog ikke på, at jeg synes, at ’Grand hvadfornoget’ er spændende…

NB! Indlægget var ikke skrevet for at provokere eller fornærme ’Seiko-folk’

[Tukjær]

Sociologen Skrev:Jeg må indrømme, at jeg nok aldrig ville spendere 5900 Euro på et Seiko-ur Underordnet hvor innovativt uret måtte være. Og at værket er ’in-house’. Intet ondt om Seiko (har selv et skx779), men såfremt jeg skal bruge ’mange’ penge på et ur, så skal det i hvert fald ikke være på ét, som de fleste (læs: ikke-urtosser) associeres med ’billig’.

Dette ændrer dog ikke på, at jeg synes, at ’Grand hvadfornoget’ er spændende…

NB! Indlægget var ikke skrevet for at provokere eller fornærme ’Seiko-folk’

Vil det det sige at du går op i hvad andre mener om dit ur? Går du efter "StreetRespekten"?

[hannover_dk]

Jeg har det på samme måde - og jeg er helt ligeglad med "street respekten" i den sammenhæng. Jeg vil ha rent mekanisk i den prisklasse, ikke spring-drive. Det er der ikke nogen fornuftsbaggrund til nødvendigvis - og så, at jeg i min mavefornemmelse stadigt ser på Seiko lidt som super toyota oppe mod alfa romeo eller mercedes (for nu ikke at ha holdbarhed som hovedemne) - noget der heller ikke nødvendigvis er fornuft i.

Street- respekt har ingen indflydelse, jeg tror det er overdrevet hvor mange der overholdet ser ens ur, det hele er egen mavefornemmelse

Jeg er jo ikke til nye ure, men skulle jeg har nyt i den prisklasse, lagde jeg lidt oveni og købte Rolex GMT med keramisk krans

vh

[baun]

På en måde kan jeg godt lide at Seiko viser os hvad de kan - og at de har et bud på en forfriskende nyhed.

Faktisk er det måske en smule beskæmmende at fx. Rolex har så stor succes med ikke at forny sig!

Men - jeg ville nok heller ikke vælge en Seiko i den prisklasse selv.

Jeg ville nok vælge en Omega - en De Ville i guld. Jeg ved ikke om en HV kan støves op til den pris, men man kunne da forsøge.

Skulle det være et andet mærke ville en JLC Reverso stå højt på listen.

vh Baun

[TioMalo]

Citat:Faktisk er det måske en smule beskæmmende at fx. Rolex har så stor succes med ikke at forny sig!

Det stemmer nu ikke. Rolex fornyer sine kalibrer løbende, men kun - og her er nok en stor forskel - når der kan tilføjes praktiske forbedringer i urværket.
Hvis man tænker - bare for eksemplets skyld - deres dameure, Date og Datejust er kalibermæssigt udvikling siden medio 50´ene følgende: 1955 - 64 cal. 1130 / 1962 - 69 cal. 1160 / 1969 - ca. 75 cal 1161 / 1975 - 85 cal. 2030 / 1985 - ? cal. 2135.
Men hvad der sker, sker på det tekniske område, ikke med spektakulære app´s og revolutionærende ny design (som om 3 år ser kikset og outdated ud).
Derfor behøver man ikke undre sig med det at Rolex´ markedsfører sig selv med konservatisme
Jeg ved at en del hard core fans og brugere, mig selv inkluderet, betaler netop for dette.
John