23-10-2009, 01:51 AM
Jeg har lagt mærke til at silicium dele er nævnt anvendt i urværker.
Efter lidt sporadisk googlen har jeg kun fundet silicium dele i et PP caliber 315, nemlig et escape wheel. Her er det så nødvendigt at slå fast at jeg ikke ved ret meget omkring urværker, heller ikke den danske betegnelse for et escape wheel.
Der står lidt om PP´s escape wheel og fabrikationsmetoden her:
http://www.thepurists.net/patrons/member...echnew.htm
Ifølge denne skulle fordelene i forhold til at benytte stål være:
Jeg ville umiddelbart tro at et escape wheel i silicium var langt mere skrøbeligt end metal ved slag og stød eftersom det er en enkeltkrystal og er udsat for sprøde brud langs krystalplaner, men PP har jo formentlig testet det ret grundigt uden at finde noget der...
Er der andre urværker der benytter silicium dele? Er det noget der vinder indpas? Er det bare fjollet?
Efter lidt sporadisk googlen har jeg kun fundet silicium dele i et PP caliber 315, nemlig et escape wheel. Her er det så nødvendigt at slå fast at jeg ikke ved ret meget omkring urværker, heller ikke den danske betegnelse for et escape wheel.
Der står lidt om PP´s escape wheel og fabrikationsmetoden her:
http://www.thepurists.net/patrons/member...echnew.htm
Ifølge denne skulle fordelene i forhold til at benytte stål være:
- Smørelse overflødiggøres, slitage mindskes og nødvendigt vedligehold nedsættes
- Man kan opnå absurd lave tolerancer for udformningen, +-1µm
- Nem fabrikationsprocess - Laves i ét enkelt trin (næsten) - der bruges 50 på et i stål ifølge ovenstående.
Jeg ville umiddelbart tro at et escape wheel i silicium var langt mere skrøbeligt end metal ved slag og stød eftersom det er en enkeltkrystal og er udsat for sprøde brud langs krystalplaner, men PP har jo formentlig testet det ret grundigt uden at finde noget der...
Er der andre urværker der benytter silicium dele? Er det noget der vinder indpas? Er det bare fjollet?

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)


