Omega fremadrettet

[baun]

Vi har somme tider talt om hvor Omega som Brand bevæger sig henad.

De fleste som har fulgt udviklingen de seneste 10 år er enige om at det går mod "fortidens storhed".

Altså det luksusur som leverer nyheder, udvikling, super høj kvalitet for en rimelig penge.

Det med pengene ved jeg nu ikke rigtigt.... jeg synes pokeme at de bliver dyre. I løbet af få år tror jeg ikke det vil være muligt at købe et Omega herreur under 40 K

Her er en fin lille film - og tak til "My-plesure" for den. Sådan en gennemgang er bare super.

[url]"http://my-pleasure.dk/2011/09/omega-201" onclick="window.open(this.href);return false;">http://my-pleasure.dk/2011/09/omega-201[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; ... orklaring/

Iøvrigt er linket stjålet fra et andet forum <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

vh baun

[Henrik A]

Hvad delen, har du hapset mit link .. Helt okay, en dejlig lille oplysende film, som helt klart viser hvor brandet er på vej hen ad og priserne som du skriver jo nok også

Mvh Henrik A

[Tommy Munk]

Hej

Man må sige at de har gjort som de har sagt!
Tilbage i 98 hvor jeg var på en lidt længere tur i Schweiz (kursus) og herunder nogle dage hos Omega. Der sagde de at de ville op og bide skeer med bl.a. Rolex både på kvalitet og på pris. På det tidspunkt var de ved at prototypeteste coaxial princippet, der få år senere blev lanceret som cal. 2500.
Allerede omkring år 2000 udgik omkring 80% af deres tidligere quartz-modeller ligesom alle modeller med double udgik (herefter er guldet massivt på alle ure i guld eller guld i kombination med andre metaller).
Herefter er de bare kravet op af rangstigen kvalitetsmæssigt med nye og bedre urværker, fx. 2500, 3303 og 8500. Vandtæthed og kvaliteten af lænker, kasser mm er gået samme vej.

Men hvor er Omega så om 10 år? - hvad tror i!

/Tommy

[hannover_dk]

kvalitets mæssigt synes jeg de nye 8500 kaliber baserede ure med deres nye lænker osv. er i kvalitet som Rolex -give and take - for det går aldrig at lave en total sammenligning - vi lægger vægt på noget forskelligt.

Rolex fører på image og er bundsolide og konservative - men de er i mine øjne ret ens - Omega 8500 og rolex og jeg tror ikke det varer så mange år før de i alle fald kan regnes som jævnbyrdige.

Rolex retmæssige immage som solidt - velbygget og samlede renome - tager nu nok 5-10 år at indhente -
vh

[baun]

Med til historien høre vel også at Rolex også har hævet kvaliteten med nye materialer mv. de seneste 5 år.

Jeg tror der skal mere end 10 år til for Omega at få bragt Deres image og Brand-value op på Rolex niveau, men jeg tror at de nye Omegaer med in house calibre og nye materialer er fuldt og helt på Rolex niveau nu!

Hvis man sammenligner en PO - ny model med cal 8500 og en tilsvarende Rolex Sub. Hvad er så prisforskellen - svarer den ikke meget godt til at Branded koster 10-20% mere?

Når og hvis det lykkes Omega at hæve Brand værdi og image, hvad betyder det så for brugte (altså nyere brugte) Omegaer? Falder de fordi alle vil have de nye med in house værker eller stiger de fordi navnet signalerer dyrere ur - eller?

Vintage urene tror jeg på bliver ved at stige stille og roligt som de har gjort de sidste 15-20 år - dem bliver der jo i hvert fald ikke flere af og der er mange som gerne vil eje et eller flere.

vh Baun

[baun]

watchfreak2003 Skrev:

Baun Skrev:Vintage urene tror jeg på bliver ved at stige stille og roligt som de har gjort de sidste 15-20 år - dem bliver der jo i hvert fald ikke flere af og der er mange som gerne vil eje et eller flere.
vh Baun

Ikke forstået. Hvad der var nyt for 5-10 år siden er vel vintage om 15-20 år?

Ja..... det tror jeg så ikke

Det har noget at gøre med at de skal være fra dengang der var mere håndarbejde indover, men måske har du ret - det er bare et spørgsmål om alder.

vh Baun

[dreamwatch.dk]

Respekt for Omega for de laver rigtig fine ure i dag, men personligt tror jeg aldrig de kommer op ved siden af Rolex.

To grunde til dette vil være:

- Rolex har verdens bedste brand inden for ure og jeg kan ikke se det vil ændre sig.
- Hvis de sætter prisen op så de rammer Rolex, så tror jeg ikke på de kan sælge dem (ikke i den udstrækning de gør nu) - LANGT de fleste ville vælge et Rolex hvis prisen er den samme på uret. Tager vi eks Seamaster vs Sub, så ligger de i dag på ca. 25.000 kr vs 48.000 kr, det er vel de to ure der skal holde op mod hinanden (300M, evt PO som koster lige under 30.000 kr. - Tror det er uklogt at gå langt fra den ca dobbelt op i pris på de modeller.

Jeg tror nemt de kan lave den samme kvalitet. Vil sige på flere punker ligge de meget tæt op af hinanden, men en ting de aldrig når dem til sokkeholderne er på brand værdi. Prøv spørg 100 tilfældige hvad de tænker på når du siger Omega og det sammen når du siger Rolex..

Ikke ment som en krig mellem de to brands, for Omega gør det utrolig godt i deres segment.

[baun]

Velkommen ind i debatten Micki....

Men nu var det den nye PO med cal 8500 og keramisk kogeplade eller hvad det nu er vi sammenligner med Rolex Sub og så reduceres prisforskellen til lige godt 10K vil jeg mene.

Og så tror jeg måske mere konkurencen bliver at man kan nuppe en ny PO for det samme som en lidt brugt Sub. og så vil nogen måske vælge PO'en.

Jeg tror du har ret i at Omega ikke kommer op på siden af Rolex på 10 år, med mindre der sker noget overraskende. Men forskellen indsnævres og Omega haler ind på Rolex i disse år.

vh Baun

[AndersC]

Jeg har svært ved at se Omega 'nå' Rolex uanset deres tekniske formåen og fine kvalitet iøvrigt.
Kvalitet er en ting, brand en anden og der ligger Rolex i en klasse for sig IMO.

Jeg tror dog sagtens på nuværende Omega'er kan blive klassikere/vintage på et tidspunkt, om de så alle bliver eftertragtet er nok en anden sag.

For at drage en parallel til autobranchen, så husker jeg som gl. Alfa Romeo fan hele polemikken blandt Alfa entusiaster, da Fiat overtog Alfa.
'Det bliver ALDRIG det samme igen, Dobbelt karburatore afløst af indsprøjtning, motor bygget på Fiat bund, FORHJULSTRÆK på 155 modellen' osv osv.
Bølgerne gik højt og i dag er der vel ikke mange, som tænker over det mere.

Så jeg tror på at også et 'Keramisk Planet Ocean' med alt sit nye teknik bliver vintage, med sine nye entusiaster som værdsætter et 'kun' 25 år gammelt Planet Ocean
Tiden går og nye entusiaster med deres tanker om vintage (ure) kommer til.

[Finetime]

Jeg vælger ikke at sætte dem hverken op eller imod hinanden. Holder meget af mærket de har jo lavet nogle af de flotteste ure gennem tiden.

Hvorfor er det lige dykkerure der altid skal satses på, hvor mange af os dykker så langt ned at det er nødvendigt med et dykkerur der kan klare 1200m?

Tag Rolex Sub det er og forbliver en ikon, ja der er blevet lavet små ændringer gennem tiden med det er småting de har ændret på,,, hvorfor skulle man ødelægge det perfekte produkt?

Der hvor Omega hører hjemme og ville være langt foran deres konkurrenter ville være indenfor kategorien DRESS.

Jeg selv er helt pjattet med de gamle Constellations,, så hvorfor ikke satse på det istedet?
De har hvad de skal bruge,, de skulle prøve at åbne deres arkiver og se deres gamle ure igennem og derefter få lavet en Constellation hvor kassen er lidt større, få Pie-Pan skiven på banen igen evt. med et bued plexi/safir glas, en flot læderrem og så kunne James Bond vise den frem.

Godt nok er det ikke så ungdommeligt,, men ser efterhånden flere og flere unge gå rundt med de gamle tikkere og der er det Omega der tæller.