Sjov, eller måske ligefrem interessant læsning >>

[Jesper Geisler]

Et interview af lidt ældre dato, med grundlæggeren af TimeZone, Richard Paige.

- Hvordan opstod begrebet WIS - Watch Idiot Savant.

- Lidt om den natlige amatør urmager ...... om dagen Psykolog - Walt Odets.

- Sandheden om Walt Odets Rolex Explorer review. Med tanke på hvilke ure Walt Odets
almindeligvis lavede reviews af (fra sin egen samling) var det måske ikke så underligt han
nåede frem til den konklusion han nu gjorde! Desuden var det et "bestillings-review" fra
Richard Paige. Walt Odets skulle efterfølgende ha’ udtalt, at Rolex er "good value for the
Money". Ser man det ;-]

[url]"http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=3021852&rid=0" onclick="window.open(this.href);return false;">http://forums.timezone.com/index.php?t= ... 1852&rid=0[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;

[KlausM]

Interessant læsning!
Afsnittet om Odets minder mig om at der stadig findes personer der helt seriøst bruger hans review som reference når der evalueres Rolex. Lidt komisk tager man dette interview i betragtning <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Mvh
Klaus

[Bjørn H._phpbb3_import15705]

komisk og komisk, han påpegede jo et par konkrete fejl.
og - i øvrigt, godt at se dig igen Watchfreak, tak for linket, interessant læsning - jeg synes personlig at Odets er en kanon formidler

[Jesper Geisler]

Muchas gracias Bjørn H ;-}

Jeg syntes bestemt også Walt Odets var en fremragende formidler – på mange niveauer faktisk. En meget
dygtig amatør urmager & ferm til, at formulere sig så "almindelige" watchfreaks uden så stor teknisk forståelse
som Odets selv, fik en fornemmelse af, at være med. Hans enormt detaljerede & illustrative billeder gjorde det
blot endnu mere levende. Han var (er!) ret unik indenfor vores hobby.

De fejl & mangler han påviste i det berømte review af Rolex Explorer er (desværre) nok indiskutable. Men det store
spørgsmål er vel nok, hvor hyppigt den slags fejl forekommer – og ikke mindst – forekommer fejlene også hos de
"store & fine"?
Walt Odets var ikke specielt imponeret da Lange & Söhne lancerede deres ref. 1815. Så vidt jeg husker, var det bl.a.
noget med manglende finish på de værkdele der ikke umiddelbart var synlige. Den manglende finish & småfejlene viste
sig først da værket blev skilt ad.
Walt Odets & Peter Chong, var mildest talt ikke helt enige om den (værk) finish Lange & Söhne præsterede på det tidspunkt.
Så når man påstår at: "hele verdens ur-eksperter er enige om" - så er tingene som oftest lidt mere nuanceret!

Begge de omtalte reviews har efterhånden en del år bag sig, så kvaliteten/kvalitetskontrollen kan selvfølgelig ha’ flyttet
sig i den rigtige retning – hvem ved!

[willy]

Very intresting reading . If i remember Walt did praise the Rolex for its accuracy . But many others said his review was biased and unfair . As always the truth is maybe somewhere in between . The idea with the review was to try to convince Rolex fanatics that they do not own a great piece of Swiss watchmaking art . And even if it was unfair it worked to some extent .
Quoting watch experts is always a risk . You or i or anyone else cannot be 100% sure of the motives for writing a negative or positive review . I take them all with a grain of salt .
But in debating watches we all use them right or wrong . My opinion is that it is a good thing to read as many as possible , and make up your own mind .
To many people on watch sites debate watches with a almost religious undertone . Especially when it is a brand or watch they love , that comes up in the debate .
Indeed many take it so seriously that they develop a dislike or even hate for other people who have opinions they do not agree with . These types need help and should not be taken to seriously , something to do with their childhood i think <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
There are no real experts that are always right in this world . In the end we have to make up our own minds about who to believe . I always liked reading Walt but this interview tells me something about him i did not know .
Its a bit like goverments opening the archives 50 years after the war , and telling you the real reason for fighting it . Willy

[hannover_dk]

Også jeg finder det sjov og interresant læsning. Han har vel altid som minimum været spændende, og har vel både ret og ikke,,og det gælder vel os alle
Selv jeg troede en gang jeg havde taget fejl. Det viste sig selvfølgeligt, at det havde jeg ikke, så det var en fejl

[pbr]

hannover_dk Skrev:Selv jeg troede en gang jeg havde taget fejl. Det viste sig selvfølgeligt, at det havde jeg ikke, så det var en fejl

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[willy]

I dreamed that i fell out of my bed , so i got out of bed to see if it was true . Willy