Ure som investering - artikel i Berlingske

[bjorn_e58]

De herrer Haagen og Gjødesen er blevet interviewet til denne artikel i Berlingeren:

[url]"http://www.business.dk/oekonomi/saet-opsparingen-om-haandleddet" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.business.dk/oekonomi/saet-op ... aandleddet[/url]

/Bjørn.

[willy]

To mention Brietling as an investment product is a joke . Not to mention the rest of the bullshit they have written . Willy

[longbear]

+1 Willy

Jeg har stor respekt for MG og KH men spekulerer på om de har læst korrektur på den artikel. Og hvem er artiklen henvendt til? jeg kan simpelthen ikke finde en målgruppe, som på nogen måde kan få glæde af indholdet.

Breitling? ...... Der er selvfølgelig modeller som kan være gode investeringer: vintage co-pilot, unitime, deres super compressor (har glemt navnet), med flere. Jeg ser bare disse modeller som specialist modeller hvor det er etablerede samlere som holder gryden i kog, og ikke nytilkomne som laver en "investering".

Men jeg er da glad for at artiklen ikke nævner de ure som jeg pt. er på udkig efter - det er positivt for mine kommende "investeringer"

/longbear

[willy]

longbear Skrev:+1 Willy

Jeg har stor respekt for MG og KH men spekulerer på om de har læst korrektur på den artikel. Og hvem er artiklen henvendt til? jeg kan simpelthen ikke finde en målgruppe, som på nogen måde kan få glæde af indholdet.

Breitling? ...... Der er selvfølgelig modeller som kan være gode investeringer: vintage co-pilot, unitime, deres super compressor (har glemt navnet), med flere. Jeg ser bare disse modeller som specialist modeller hvor det er etablerede samlere som holder gryden i kog, og ikke nytilkomne som laver en "investering".

Men jeg er da glad for at artiklen ikke nævner de ure som jeg pt. er på udkig efter - det er positivt for mine kommende "investeringer"

/longbear

Citat:

Like you say maybe they did not read the finished article , i hope that is the case . Willy

[Uffe]

"Man skal købe kunst fordi man kan lide kunst og ikke fordi man kan lide penge" - sådan er det vist også med ure

/U.

[ThorUp]

willy Skrev:To mention Brietling as an investment product is a joke . Not to mention the rest of the bullshit they have written . Willy

Jeg kunne nu heller ikke finde på at nævne Rolex som en "investering". Det er jo blot et serieproduceret ur som Breitling. Jeg vil så hellere eje et Breitling, men det er en helt anden sag <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

PS: Jeg orker ikke at læse hele artiklen, for jeg har et lidt anstrengt forhold til ham der "auktions-drengen"

[TioMalo]

Citat:Jeg kunne nu heller ikke finde på at nævne Rolex som en "investering". Det er jo blot et serieproduceret ur som Breitling.

Øhh... hvad har det at uret er serieproduceret med sagen at gøre ?
Vh. John

[hannover_dk]

Er det ikke bare som at spørge bageren om brød er sundt? De lever af sagen og skriver ud fra det - selv om jeg ved det er kontroversielt, så ærligt talt .- det er vil ikke super overraskende
Ja ure KAN jo helt klart beviseligt give gode renter- historiske resultater er dog ikke garanti for fremtiden og langt fa alle kan være med ligesom det nok er lettere for fruen i huset at arve en papirportefølje end en samling vintage ure

vh

[RunesS_phpbb3_import15750]

Tio Malo Skrev:

Citat:Jeg kunne nu heller ikke finde på at nævne Rolex som en "investering". Det er jo blot et serieproduceret ur som Breitling.

Øhh... hvad har det at uret er serieproduceret med sagen at gøre ?
Vh. John

Mængden af ure på den fremtidig markedsplads... Et efterspurgt objekt, som er produceret i 250.000 eksemplarer, holder formentlig ikke prisen ligeså godt som et objekt, med samme efterspørgsel, og kun 10 eksemplarer... Jeg tror det er det ThorUp tænker.

[TioMalo]

Seriefremstillet, det er vel også håndbyggede ure, der f. eks. laves 10 af. Og så har vi unika, kun et enkelt eksemplar produceret.
Når en almindeligt serieproduceret ur stiger på brugtmarket i to år fra 24K til 34 - 36K er det vist en OK investering. Det er bare at ingen kunde forudse den udviklingen.

De her ure lavet i serier af 10 og det som ligner er for undertegnede 100% uinteressante; der findes en håndful af mennesker som er i stand til at købe dem og jeg deler ikke stamcafé med dem. Det hverken interesserer eller imponerer mig hvad en oliesheik eller rockstjerne køber fra Christies eller Antiqorium.
Jeg tror at folk er delt i to ang. den her slags; dem som ikke interesserer sig om million- / milliardinvesteringer og så dem som ser nyheder af dem på nettet og siger: Nøøøøhh ! (og køber billedbladet bagefter for at få den updated også ang. kongehuset) <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Min grænse går vist lige ovenpå de beløb man teoretisk set selv kunne mobilisere - og måske ang. det, der sker i nabolaget (f. eks. Kaplan & salget af Newman Daytonaen).
Men hvorvid Mick Jagger kan spise to eller tre millionklasse armbåndsur for morgenmad... ingen interesse, sorry.

Kedelig diskussion om ure som investeringsobjekt blusser op her i intervaller af ca. seks måneder. Det har det gjort de sidste godt og vel 10 år.

Og ditto ang. større dagblade artikler om ure og tillæg om samme: De kan aldrig kvalificere for os geeks... For at kunne sælge en artikel til en dagblade skal man satse på det folkelige og understrege det sensationelle, monstruøse og overraskende og ang. vintageure er der bare meget kleint med den slags. Så, artiklerne bliver kulørte. For gengeld kan man la´ være at læse dem. Det gør jeg.

Hav det bra - vh. John