Slår Omega Rolex om et par år ?

[bubbub]

Stenstruppigen : Men ingen tvivl om at Omega værkerne (de nye), er på højde mht. levetid og stabilitet, som Rolexværkerne. Derfor, samt andent gør, at Omega giver 4 års garanti på deres ure frem for Rolexures 2 års garanti.


Der er jeg så slet ikke enig.
hvad angår stabilitet og levetid er det stadigt min oplevelse at Rolex er langt foran Omega,
af alle de Omega ure jeg selv har haft har samtlige skulle til reparation og jeg har endnu
ikke haft behov for at sende et at de Rolex ure jeg har haft til reparation.
Også på mit arbejde oplever vi mange Omega ure som står af , af forskellige grunde, nye
som gamle modeller.

Når det derimod kommer til design, mod og nytænkning, så syntes jeg Omega er langt foran Rolex.
Rolex kører den sikre stil og man falder nærmest i søvn af at vente på Rolex tør forny sig bare en lille
smule.
Omega derimod prøver nye designs, værker og tør ændre på ellers sikre sælgere, og det syntes jeg er fedt.

Til sidst mht garanti.
Så er det også i mine øjne et rent salgstrick .medmindre vi skal sætte skagen ure i samme kategori som Omega.
de kører nemlig også forlænget garanti, og der er i mine øjne forskel på indmaden i Omega og Skagen ure.

Jeg tør såmænd godt bygge et ur og give 1000 års garanti på det, og det vil højst sandsynligt aldrig blive
aktuelt, hvis man læser hvad garantien omfatter.
da det efter 3 år er meget svært at bevise at uret er gået i stå pga en fabrikationsfejl .

Så den forlængede garanti er fuldstændig ligegyldig i mine øjne, men det virker som salgsargument,
hvis man ikke fortæller den fulde garanti omfatning.

Thomas

[stenstrupigen]

Enig med at ekstra garanti et et godt salgargument, for kunder ønsker tryghed. Især til ure i 30.000 + kr. klassen.

Jeg er også enig i at jeg synes at Omegafabriken ikke tjekker deres ure nok inden afsendelse til brugeren og dermed flere returneringer. (ihvertfald for nogle år siden, hvor 2 nye mekanikse ure ud af ca 17 vi havde i butikken, skulle tilbage til Swatchgroup inden 3 dage efter salg).
Men når de først kører de Omegaer, så bliver de jo bare ved.

[KimT]

Jeg har haft mange ure fra Omega og jeg har aldrig oplevet problemer med et eneste.

[bubbub]

vi havde godt nok mange start problemer med Omega´s co-axial,
især i po modellerne, det var nærmest hver andet solgte ur som
kom retur fordi de gik i stå.
Det blev så meget bedre efter et par år.

Men for at holde sig til tråden, så tror jeg ikke Omega slår Rolex,
men i virkeligheden syntes jeg nok heller ikke at de er i konkurrence,
det er 2 super fede ure (firmaer)
Og de vil om mange år nok stadigt være 2 af de absolutte største
ur mærker på markedet.

Og dette skal bestemt en dag sidde på min arm.
[url]"http://itstime.dk/images/Nyheder/1957_2.bmp" onclick="window.open(this.href);return false;">http://itstime.dk/images/Nyheder/1957_2.bmp[/url]

[Len]

KimT Skrev:Jeg har haft mange ure fra Omega og jeg har aldrig oplevet problemer med et eneste.

Jeg har haft en enkelt 2254.50.00 . Købt ny og den måtte en tur til service inden for garanti.

Blot en konstatering.


Ikke noget der gør at jeg kan udtale mig om generel holdbarhed Omega i forhold til Rolex.

[KimT]

Nej, det kan jeg selvfølgelig heller ikke. Kun de Rolex og Omega jeg har haft, som alle har været super.

[Stensbjerg]

Jeg vil godt sætte tæt på hvad det skal være på,
At hvis Omega hæver deres garanti til 10 år hvilke må siges at være flot,
Så vil de også have noget igen nemlig at uret skal til reglmæssigt service hos "dem" og KUN dem,
Det får med garanti ikke lov til at sidde på ejerens arm i 10 år uden de har haft det inde et par gange eller mere.

Det er set før i mange andre brancher det handler om at trække max kontanter ud af hver produkt de producer,
At tro andet mener jeg er øredøvende naivt.

Som jeg ser det slår Omega først Rolex når helvede fryser til is,
Det sker ganske enkel ikke Rolex's historie og position er unik uanset hvad man så syntes om dem.

[baun]

Hvis man læser trådens start defineres det at der menes at Omega sælger flere ure end Rolex som at Omega slår Rolex.

Men hvordan ser det ca ud nu? Jeg er klar over at man måske ikke har faktuelle tal men er der ikke kvalificerede gæt?

Vh baun

[stenstrupigen]

Lidt sjov læsning:

[url]"http://en.wikipedia.org/wiki/The_Swatch_Group" onclick="window.open(this.href);return false;">http://en.wikipedia.org/wiki/The_Swatch_Group[/url]

[url]"http://en.wikipedia.org/wiki/Rolex" onclick="window.open(this.href);return false;">http://en.wikipedia.org/wiki/Rolex[/url]

[url]"http://www.forbes.com/sites/arieladams/2013/07/03/the-power-of-co-axial-how-omega-watches-use-technology-to-strengthen-the-brand/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.forbes.com/sites/arieladams/ ... the-brand/[/url]


Det er svært at se hvor meget omegas andel i Swachgrupus omsætning er.

Begge firmaer af Rolex og Swatchgroup laver nogle impornerede tal.


Swatcgroupreport på 220 sider

[url]"http://www.swatchgroup.com/en/investor_relations/annual_and_half_year_reports/annual_report_2012" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.swatchgroup.com/en/investor_ ... eport_2012[/url]

[Len]

Måske blev mit indlæg tolket lidt anderledes end hensigten. Jeg tænker blot at man naturligvis bliver farvet lidt efter ens personlige oplevelser. Det var ikke en kritik af Kims kommentar hvis det blev opfattet sådan...