What is your watch worth in 20 years from now?

[willy]

It would be intresting to hear what you think your present watch will be worth in say 20 years time.And give your reasons why you think it will increase or decrease its value.It is of course just guess work because no one can predict the future.Just take one of the watches you own and give a opinion.
I will start with my Rolex Oyster Quartz.Because it is a Rolex with a unique design and has the finest quartz caliber ever made inside it according to most watch experts.And because for a Rolex it was built in very small quantitys -25000 it will become very rare to find examples that are nearly mint .I have the box & papers and the sale invoice.Because of the shape of the case this watch like a AP royal oak it is so easy to dent the edges.And once you polish these watches and take away the sharp case edges they lose a hell of a lot of value.My watch is from the last year they were made and apart from one tiny nick on the case edge is mint.I think that in the future mint examples of rare quartz watches and other items from the beginning of a new age in watchmaking and also other inovative items will become very collectible.I have searched the internet for examples unpolished and with box & papers there are not many out there.I found one in France they were asking 38000dkr for with B&P unpolished Mint.I think taking inflation into the picture my watch will be worth anything from 80000 to 120000kr in 20 years. Willy

[AL2O3]

Hvad nu hvis vi er den sidste generation der går med armbåndsure? Der er mange ubekendte i sådan en vurdering. Men een ting er sikkert, affektionsværdien tordner i vejret med tiden, og der må virkelig være noget ved at give et lækkert Rolex, som dit Willy, videre til den næste generation... Hvis de altså går med armbåndsure <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[willy]

AL2O3 Skrev:Hvad nu hvis vi er den sidste generation der går med armbåndsure? Der er mange ubekendte i sådan en vurdering. Men een ting er sikkert, affektionsværdien tordner i vejret med tiden, og der må virkelig være noget ved at give et lækkert Rolex, som dit Willy, videre til den næste generation... Hvis de altså går med armbåndsure <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Yes dead right no one knows we might be a dying race willy

[Amehlbye]

Ive got no clue - perhaps my new vintage 69 Omega Deville - will be worth something -

my pension is not in watches anyway

[Mr. Tick]

Indledningsvist vil jeg gerne sige at det her er en interessant tråd.

Før i tiden blev momenter som, f.eks. ''gensalgsværdi, potentiel stigning i værdi, samlerværdi, ect.'' ikke tillagt nogen betydning i mine valg af ure. Dog er de momenter begyndt at få en større betydning ift. før, hvilket også afspejler sig i mine seneste køb, men det skyldes ikke planer eller overvejelser om gensalg. I min vurdering er det sjovt, at eje et spændende ur, der bevarer sin værdi og relative ''begrænsethed''.

Mit seneste køb er et IWC med ref. 500503. Jeg har i lang tid været stor fan af Big Ingenieur dog i en anden version (ref. 500501). Ref. 500501 tager en relativ stor kantstensafskrivning, men tilfældet er ikke helt det samme for ref. 500503, jf. Chrono24. Desuden findes der med høj sandsynlighed ikke mange ''store ingeniøre'' i guld, idet Big Ingenieur generelt lever i skyggen af Big Pilot. Endvidere er der også visse folk, der betragter det manglende faraday bur i Big Ingenieur som en ''deal breaker''.

Og ellers har jeg formodning om at ref. 500503 ikke vil blive produceret længere snart. På baggrund af disse faktorer, mener jeg at ref. 500503 har et vist potentiale til at bevare (måske endda stige lidt) sin værdi om 20 år, men det er ikke den primære årsag for mit valg.

[Joepete]

Rodney, blot af nysgerrighed, hvorfor indeholder Rolex´en "the finest quartz caliber ever made"? Der er da mange bejlere til den titel, ville jeg mene. Et par alternative bud kunne være denne klokke:


Tak til Molle for det flotte foto

Eller en Grand Seiko indeholdende et 9F-- værk:
Tak til Seiko for billedet



Ellers en super fin tråd. Og går ovenstående spørgsmål for langt off topic, så kan vi jo tage den i en anden tråd Hav en super god aften, ALLESAMMEN

[willy]

Faurschou Skrev:Indledningsvist vil jeg gerne sige at det her er en interessant tråd.

Før i tiden blev momenter som, f.eks. ''gensalgsværdi, potentiel stigning i værdi, samlerværdi, ect.'' ikke tillagt nogen betydning i mine valg af ure. Dog er de momenter begyndt at få en større betydning ift. før, hvilket også afspejler sig i mine seneste køb, men det skyldes ikke planer eller overvejelser om gensalg. I min vurdering er det sjovt, at eje et spændende ur, der bevarer sin værdi og relative ''begrænsethed''.

Mit seneste køb er et IWC med ref. 500503. Jeg har i lang tid været stor fan af Big Ingenieur dog i en anden version (ref. 500501). Ref. 500501 tager en relativ stor kantstensafskrivning, men tilfældet er ikke helt det samme for ref. 500503, jf. Chrono24. Desuden findes der med høj sandsynlighed ikke mange ''store ingeniøre'' i guld, idet Big Ingenieur generelt lever i skyggen af Big Pilot. Endvidere er der også visse folk, der betragter det manglende faraday bur i Big Ingenieur som en ''deal breaker''.

Og ellers har jeg formodning om at ref. 500503 snart ikke vil blive produceret længere... denne formodning er tilmed blevet bestyrket yderligere i dag pga. en SMS besked fra min foretrukne sælger af ure. På baggrund af disse faktorer, mener jeg at ref. 500503 har et vist potentiale til at bevare (måske endda stige lidt) sin værdi om 20 år, men det er ikke den primære årsag for mit valg.

As you say not so many of them about so definitely will be rare in 20 years and gold prices will have climbed.And in 20 years no one will give a damm about the faraday cage they would rather see one of the greatest calibers ever made.Great watch in every way <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Willy

[Mr. Tick]

willy Skrev:Great watch in every way <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Willy

Jeg glæder mig skam også til at modtage en besked, om at det enten er på vej eller er kommet til butikken.

[willy]

Joepete Skrev:Rodney, blot af nysgerrighed, hvorfor indeholder Rolex´en "the finest quartz caliber ever made"? Der er da mange bejlere til den titel, ville jeg mene. Et par alternative bud kunne være denne klokke:


Tak til Molle for det flotte foto

Eller en Grand Seiko indeholdende et 9F-- værk:
Tak til Seiko for billedet



Ellers en super fin tråd. Og går ovenstående spørgsmål for langt off topic, så kan vi jo tage den i en anden tråd Hav en super god aften, ALLESAMMEN

Because Rolex built it to last for ever and spared absolutly no expense when they made it.Everything i have read about comparitive quartz calibers names the Rolex as the finest and most expensive quartz caliber ever made.And i think if you google it John you will see what i mean.Not to say others did not make more sophisticated quartz calibers later on.But as far as i know no brand ever made a caliber with the same quality as Rolex.They were the first to make a caliber that was not just a exchange unit.As you know most brands just exchange a quartz caliber when it is defect in any way.Not Rolex it was built to a higher standard and cost more than a Rolex mechanical caliber.I have never read about any quartz caliber that even comes close to the build quality of the Rolex have you? Willy

[Joepete]

Ja det har jeg da, Rodney, og netop derfor har jeg vist det ur, som jeg har, og det værk, som jeg har Jeg tager ikke noget fra Rolex, men det er da fint også at tænke på, at andre har lavet fantastisk gode værker i kategorien. Og hvordan måler du "the best ever"? Er det præcision, holdbarhed, parts garanti ... eller?