14-06-2014, 09:39 PM
Helt klart nr. 3. Det ur har alt hvad man kan ønske sig, dress, sporty, stilrent og ikke mindst Wauw faktor
You can't turn back the clock. But you can wind it up again.
|
4 valg - hvilket PP ville du vælge?
|
|
14-06-2014, 09:39 PM
Helt klart nr. 3. Det ur har alt hvad man kan ønske sig, dress, sporty, stilrent og ikke mindst Wauw faktor
You can't turn back the clock. But you can wind it up again.
14-06-2014, 09:46 PM
Jeg vil nok tage nr 4 som er eventyrlig flot irl.
Og ellers nr. 3 Jacob
15-06-2014, 07:46 PM
15-06-2014, 07:57 PM
Jack Cassidy Skrev:Takker for svar!Da jeg prøvede 5711 fungerede den slet ikke på min arm, hvorimod 5726 spillede. (Selvfølgelig min smag Jeg ved ikke om du kan huske det, men jeg lavede en tråd med sammenligning af de to tidligere <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://itstime.dk/urdebatten/viewtopic.php?f=4&t=4879&hilit=5726" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=4&t=4879&hilit=5726</a><!-- l --> Mvh. KimT Tjek min Instagram ved at klikke her
15-06-2014, 09:12 PM
Herfra option 5. Skulle jeg vælge så blev det nr. 1. Men man kan stadig få rigtig mange fine ure til den pris. Lægger ikke skjul på at jeg i den sammenhæng specielt tænker ALS.
Mvh Morten
15-06-2014, 09:55 PM
Af de 4 muligheder ville jeg nok vælge nr 1 ! Synes ikke specielt godt om de andre kasser, hvorfor mit valg er nr 1. Guld er for lækkert
16-06-2014, 12:33 AM
Aquanaut... dog uden Travel Time - komplikationen stinker rent funktionelt.
16-06-2014, 01:49 AM
Jack Cassidy Skrev:Jeg flirter med tanken om at sælge et par ure og købe mit første Patek Philippe. Mine 4 kandidater er de største modeller PP laver og har alle bestået "håndledstesten". Prislejet er nogenlunde det samme - option 2 frister med en 40-50k billigere pris. Enten har du mødt en emsig sælger eller har du ikke lavet din research godt nok, Jack. Du har vedhæftet et billede af en ref. 5205R-001, hvilket ikke er udført i gult guld. Uret er udført i rose guld, hvilket har en rig nuance af kobber. Dog vil jeg gerne opfordre dig til at prøve varianten med den sorte tavle, fordi det spiller vildt godt med rose guldet. Aquanaut har ganske vist været mindre før i tiden, f.eks. ref. 5065 og 5165, men det er efterhånden et stykke tid siden, at de udgik af produktion. Dog er jeg - ligesom dig - overbevist om at den seneste generation er bedst. Option 2 er i øvrigt væsentligt billigere end angivet ift. de andre kandidater, hvis vi ser på nypriserne hos forhandlerne. Dine 4 kandidater hører ikke blandt de største ure, der bliver produceret hos PP i skrivende stund. Eksempelvis måler ref. 6102P-001 44 mm, hvilket er ganske stort, om end det forekommer berettiget af hensyn til dets komplikation. Et andet eksempel udgør ref. 5304R-001, der måler 43 mm. Dets rotor er i øvrigt noget af det smukkeste, jeg har set i mit liv som ''ur-tosse''. Et af de største armbåndsure fra PP måler 46 mm og det er ref. 2512/1. Undlad venligst, at fortolke dette indlæg som et ''angreb'' eller noget i den retning - snarere en velment rettelse af hensyn til andre læsere. Endelig vil jeg gerne tilføje, at jeg ville have valgt ref. 5205R, eftersom størrelsen er perfekt og kassen er speciel på den gode måde. Konkav bezel og et ''aggressivt'' kassedesign er hot! Førstnævnte mindsker i øvrigt risikoen for ridser og skrammer.
16-06-2014, 03:15 PM
Jeg helder til løsning nr. 5. Skulle jeg vælge blandt 1-4 ville det nok blive det nr. 3, selv om jeg syntes nr. 1 er det sjoveste. Ville nok bare ikke få det brugt og her er Nautilus bare en bedre all rounder der matcher min stil/smag bedre.
/Mads
16-06-2014, 04:22 PM
Ville du hoppe på noget AP mads?
|
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|