coming up, CX Swiss Military Watch 20.000 FEET

[KimT]

Det er altid rart

[Bjørn H.]

øhh - den der "World record" er lidt svær at forstå -
citat fra CX siden: " Frank M. Bürgin thus decided to annihilate all existing records by constructing the world’s first mechanical timepiece with a water resistance of a staggering 20’000 feet or 6’000 meters " citat slut - -
den gamle Rolex "deep sea special" klarede i 1960 10.900 m/35.790 fod,
og den nye "deep sea challenge" er rated til 12.00m/39.370 fod - dvs tæt på dobbelt rating af CXeren - (og med, stort set, de samme udv. mål <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )
og ellers - tillykke med uret - du blir helt sikkert skrap til at spartle, slibe & male dørkarme

[runzuk]

Bjørn H. Skrev:øhh - den der "World record" er lidt svær at forstå -
citat fra CX siden: " Frank M. Bürgin thus decided to annihilate all existing records by constructing the world’s first mechanical timepiece with a water resistance of a staggering 20’000 feet or 6’000 meters " citat slut - -
den gamle Rolex "deep sea special" klarede i 1960 10.900 m/35.790 fod,
og den nye "deep sea challenge" er rated til 12.00m/39.370 fod - dvs tæt på dobbelt rating af CXeren - (og med, stort set, de samme udv. mål <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )
og ellers - tillykke med uret - du blir helt sikkert skrap til at spartle, slibe & male dørkarme

Rolex'en er ikke en Chrono.... Dette er forskellen!

[Bjørn H.]

runzuk, jeg kan godt selv se at det er en krono, men - - -
nu skriver de jo selv "World Record for Automatic Diving Watches" og vælger selv at angive Rolex SDDS som nærmeste konkurrent -
derfor mit uskyldige spørgsmål - - -

[runzuk]

Bjørn H. Skrev:runzuk, jeg kan godt se at det er en krono, men - - -
nu skriver de jo selv "World Record for Automatic Diving Watches" og vælger selv at angive Rolex SDDS som nærmeste konkurrent -
derfor mit uskyldige spørgsmål - - -

Verdensrekorden angiver de ikke selv. Den bliver jo noteret af Guinness.

[Avantismo]

Guiness Recordbook er ikke på niveau med ISO standarder og andre godkendelser.

Er helt sikker på at Rolex pt sidder på dybderekorden.



Men at dit nye dykkerur er vandtæt til extreme dybder kan der ikke være tvivl om.

[Bjørn H.]

citat fra 20000feet.com:
"World Record for Automatic Diving Watches!
The 20’000 FEET by CX Swiss Military Watch reaches into a new, hitherto unthinkable dimension of water resistance and is the world’s first and only mechanical diving watch water resistant to an incredible 20’000 feet or 6’000 meters – certified!"
citat slut -

et guinness certifikat ka' vel efterhånden sammenlignes med et kørekort fra legoland - -

[runzuk]

Bjørn H. Skrev:citat fra 20000feet.com:
"World Record for Automatic Diving Watches!
The 20’000 FEET by CX Swiss Military Watch reaches into a new, hitherto unthinkable dimension of water resistance and is the world’s first and only mechanical diving watch water resistant to an incredible 20’000 feet or 6’000 meters – certified!"
citat slut -

et guinness certifikat ka' vel efterhånden sammenlignes med et kørekort fra legoland - -

Det er jo for pokker da korrekt. Det er jo et Chronometer ur og Rolex uret er ikke sat i produktion.

Der er ikke noget Lego halløj over dette her. Endvidere er CX'eren testet til 7500 meter grundet sin ISO 6425 godkendelse.

"The Rolex DeepSea Challenge Sea Dweller is not a production run watch. In fact Rolex have not even released much information about it. None the less it is still remarkable that mankind's engineering skills can produce such an item."

[Avantismo]

Det vigtigste er at du synes at det er fedt og er glad for det.

Mennesket tåler alligevel ikke den slags dybder.

[Bjørn H.]

jeg tvivler ikke på at cx'eren ka' holde til tryk <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> det er ikke raketvidenskab at lave et ur der kan det - min bullshitograf gav bare udslag da jeg kom til at se på 20000 feet siden - -men jeg kan forstå på dig at det er de manglende udtryk i deres pressemeddelse der er de vigtige: "i produktion" og "kronograf" ? og kronograf-funktionen er naturligvis funktionel på de 20000 fod også ?