Feature du IKKE synes om på et ur

[Sociologen]

Helt klart forstørrelsesglas over dato. Og så ure, der desigmæssigt 'låner' så meget af andre, kendte modeller, så der nærmest er tale er tale om tyveri, herunder deciderede kopiure.

[Miwes]

Stensbjerg Skrev:NATO remme bliver generelt aldrig min kop te på noget ur,
Forstår ikke hvorfor man ønsker at give sit lækre ur et billigt udtryk.

Lige mine ord...jeg fatter det ikke og får minder om gamle dage med grimme nylon remme til små grimme ure

[runzuk]

Ure under 44 mm
Tynde ure - 15 mm og derunder
Forstørrelsesglas over dato. Jeg er jo ikke svagtseende endnu.
Guld ure
Svag lumen
Smalle remme og lænker - under 22 mm

[Miwes]

Jeg er så til gengæld begyndt at kunne lide guldure og må en dag eje et, bare med lidt guld i kassen og evt. lænke.

Det er nok noget der kommer med alderen <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Palleurup]

Ure der er skelleteret, bliver ikke et hit hos mig.
Og heller ikke ure i en limiteret udgave, hvor der står et eller andet navn på skiven.
Selvom jeg elsker Omega-ure, er f.eks den udgave, hvor der står 007 på sekundviseren heller ikke lige mig.

Og så har jeg det også lidt stramt med herreure, hvor der er diamanter på skiven og lünetten.

[Claus Tukjær]

Jeg hader ure jeg ikke har råd til Men det er selvfølgelig ikke en feature

[Amehlbye]

Jeg kigger lige med - ved ikke lige om jeg har noget der total nogo

[KimT]

CT-Watches.dk Skrev:Jeg hader ure jeg ikke har råd til Men det er selvfølgelig ikke en feature

Det tror jeg nu alligevel også er min største "turn off"

[Avantismo]

CT-Watches.dk Skrev:Jeg hader ure jeg ikke har råd til Men det er selvfølgelig ikke en feature

+1

[TH]

Over 44 mm diameter og over 15 i tykkelse. Skal det være diver, har Sinn U1 de "perfekte maksimale dimensioner", mens Rolex Sub har de "perfekte minimale dimensioner, hvis det ellers giver mening

Guldure. Selvom de ellers kan være fede, så passer de ikke ind i min stil.

Mvh Thomas