Made in ...?

[Stensbjerg]

Ved ikke om vi skal sige snyd

Vil mene at man stort set kan tage de såkaldte Micro mærker fra en side af,
Syntes det er vigtig at få med at der sagtens kan være tale om udmærket ure en ganske fin kvalitet.

Det er bare ikke ure jeg vil smide min skillinger efter.

[D.Sandberg]

Det hele bliver bare lidt usagt og flyvende, ind til vi får nogle navne på. Man kan jo kalde det hvad man vil. Men folk med lidt indsigt i de forskellige mærker, kunne da godt dele lidt af deres vide, i stedet for at tale i generelle termer.

[Rune B]

Stensbjerg Skrev:Ved ikke om vi skal sige snyd

Vil mene at man stort set kan tage de såkaldte Micro mærker fra en side af,
Syntes det er vigtig at få med at der sagtens kan være tale om udmærket ure en ganske fin kvalitet.

Det er bare ikke ure jeg vil smide min skillinger efter.

Det er da også en smule generaliserende at sige stort set alle micromærker. Jeg forstår hvad du refererer til, men der er vel masser af mikro mærker som netop er mikro fordi det er dyre, for det meste håndlavede ure. Så kategorien kan vel dække begge ender af spektret.

Når det så er sagt, så kan sådan et kedeligt micromærke ur i mine øjne være ganske fortræffeligt til f.eks hverdagsbeater. Det har jeg da ihvertfald været glad for med min OMX.

[stenstrupigen]

Jeg kender meget godt til nogle mikromærker og når noget er made i Germany, så er det enten værker fra Schweitz eller fra Japan.

Alle værker kommer nærmest derfra, men de superbillige urværker kommer fra Kina.

Jeg kan huske jeg havde et Japansk Pulsarur og der stod på skiven at det var samlet i Singapore.

Men jeg synes de fleste mikromærker gør opmærksomme på hvor værkerne kommer fra og/eller hvad de hedder.

Rolex får stål fra Sverige og for mange år siden kom urskiverne fra "Singer", men hvor de kom fra ved jeg ikke. Jeg mener at have hørt de var fra USA, men jeg er ikke sikker.

Personligt er jeg ligeglad med hvor tingene er lavet henne. De er kvaliteten af de enkelte dele jeg tænker på.

Vostok-Europe laver både egne værker af de mekanikse, samt køber mekaniske Seikoværker, mens deres quartzværker er fra Citizen med undtagesle af modellen Lunokhod 2 som har værker fra Soprod.

Hvad jeg synes, der er vigtigt ved alle mærker, er at de laver nogle modeller af ure, som ikke findes andre steder, eller kun få steder.

[Stensbjerg]

Rune B Skrev:

Stensbjerg Skrev:Ved ikke om vi skal sige snyd

Vil mene at man stort set kan tage de såkaldte Micro mærker fra en side af,
Syntes det er vigtig at få med at der sagtens kan være tale om udmærket ure en ganske fin kvalitet.

Det er bare ikke ure jeg vil smide min skillinger efter.

Det er da også en smule generaliserende at sige stort set alle micromærker. Jeg forstår hvad du refererer til, men der er vel masser af mikro mærker som netop er mikro fordi det er dyre, for det meste håndlavede ure. Så kategorien kan vel dække begge ender af spektret.

Når det så er sagt, så kan sådan et kedeligt micromærke ur i mine øjne være ganske fortræffeligt til f.eks hverdagsbeater. Det har jeg da ihvertfald været glad for med min OMX.

Håndlavet ure lavet i få antal er IKKE Micro mærket hos mig
Men kan godt forstå hvad du mener

[jk]

Det schweiziske parlament vedtog nye retningslinier for begrebet "Swiss Made" d. 21. juni 2013. Det er en opstramning, som betyder, at en større del af urets værdi skal komme fra Schweiz. Der er dog en overgangsperiode til 2016. Det skal angiveligt ende med, at helt op til 80% af et mekanisk urs værdi skal komme fra Schweiz for at bære betegnelsen Swiss Made. Det er komplicerede regler, som du kan læse mere om her: http://www.fhs.ch/eng/strengthening.html og herhttp://www.fhs.ch/eng/swissness.html

Det er IMO væsentligt, at den seriøse del af urindustrien i Schweiz er opmærksom på værdien af deres nationale label og faktisk prøver at stramme kravene.

JK

[Claus Tukjær]

Når folk udtaler sig i generelle termer, er det ofte fordi de netop ikke ved ret meget om det de taler om

[Stensbjerg]

Skal jeg føle mig ramt cool nok, du må meget gerne læsse din viden af, jeg lover jeg nok skal læse med
vi kan alle tro hvad vi vil af hvad de fortæller os, jeg tror dog ikke at jeg tager helt fejl på denne her.

Men vi har jo har jo alle vores synspunkter og holdninger
af den ene eller anden grund Claus. <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[D.Sandberg]

Jeg sidder her som ny og stadig mangler noget fakta med kød på. Så jeg vil give Claus ret.

[Bjørn H.]

Miwes Skrev:Som jeg kan læse på bagsiden af mit ur er det "Made in Italy", hvilket fik mig til at tænke på hvor og hvor meget er egentlig lavet i Italy eller Schweiz.

Vi har så mange mærker der er mærket Made in og vores ure omfatter jo så mange dele, som kasse, skive, visere og ikke mindst selve værket, men hvor kommer delene egentlig fra

Jeg har disse to Anonimo ure og som sagt kan jeg på ene læse at det er lavet i Italien, men ved jo godt at produktionen af Anonimo er flyttet til Schweiz, så hvad skal man tro på.



Betyder det noget for jeres valg af ure, hvor de er bygget eller ved i godt at det nok kommer fra Kina eller et andet sted ude fra østen og fred være med det, for sådan er det med største delen af de varer vi køber.

Nu har vi familie i Schweitz og her talte jeg med min svoger omkring Made in Switzerland, ville betyde at så mange procent af det samlede produkt skulle være lavet i Schweiz, ellers må denne betegnelse ikke anvendes...det gælder vel også de mange ur-mærker ??

til den første del af dit indlæg er spørgsmålet vel " er produktionen mon flyttet til Schweitz, med mand & mus?" eller er det bare varemærket, rettigheder til evt. patenter, mønsterbeskyttelse og retten til at ævle op om historie & tradition der er købt? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
med to oprindeligt italienske mærker in mente sku' der måske i virkeligheden stå "Anonimo's eft." eller "Panerai's eft." på skiverne?