Vacheron Constantin "Overseas" eller Audemars Piguet "Diver"

[Sociologen]

Jeg har længe været ret betaget (for at sige det mildt) af APs Diver og har derfor læst hint og her om uret, inklusiv om fabrikanten Audemars Piguet. Der er ingen tvivl om, at det er et super fedt ur - og et ditto brand. I min læsning har jeg flere gange set AP omtalt sammen med Vacheron Constantin (VC) (og Patek Phillippe, hvilket dog ikke har betydning for indeværende indlæg). Dette har fået mig til at kigge lidt nærmere på VC og mere præcist Overseas-modellerne.

Det er meget lidt, der skrives om VC på vores forum. Jeg starter denne tråd, idet jeg gerne vil høre om jeres evt. erfaringer med og holdninger til VC Overseas.

Hvad hvis man sammenligner de to 'entry modeller' VC Overseas og AP Diver, som har følgende respektive specs:

VC OVERSEAS




AP DIVER



(Billederne er sakset fra producenternes hjemmesider)

Jeg synes, at Overseas er særlig interessant, da uret, ifølge hvad jeg har læst mig frem til, har VC samme kvalitetsniveau som AP, men af en eller anden for mig ukendt årsag, hører man ikke om VC på de danske urfora. Overseas kan købes noget billigere end Diveren. Dvs man kan købe et ur af samme kvalitet som AP, men til færre penge...

Giver det mening at sammenligne de to brands hhv. modeller?

Hvad mener I om VC? Kunne I finde på at købe et ur fra fabrikanten? Hvorfor/hvorfor ikke?

Hvorfor er VC ikke mere udbredt i Danmark?

Hvordan vil I vurdere køb af VC Overseas fremfor AP Diver?
Måske sammenligningen skulle have været mellem et VC Overseas og et AP 15400/15300, men mit udgangspunkt var AP Diver, hvorfor sammenligningen er med dette.
(PS: Det er tale om et drømmescenarie fra min side, da jeg pt. hverken har finanser til Overseas eller Diver).

[Stensbjerg]

De er meget forskellige i deres udtryk på armen
diveren er meget mere aggressiv på armen hvor Overseas mere er det diskrete sports ur og slet ikke popper på samme måde på armen,
men målt på kvalitet mere end matcher VC AP.


Jeg ville klart vælge en Overseas frem for AP diveren som på min arm nærmest er en katastrofe,
generelt ville jeg også any day vælge VC frem for AP. <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Jeg tror dog at AP diveren vil passe dig bedst Kenn,
den er jo lidt som dit Pam bare iklædt jakkesæt.

[Kristofferj]

AP diver = Drugdealer fra Mexico.
VC Overseas = Stilet morfar, men på den fede måde.

[KimT]

VC er uden tvivl fantastiske ure og det er ikke uden grund at de er omtalt som en del af de tre store (PP. VC. AP.)
(dog er der flere der burde være en del af "de store" idag )

Jeg har altid været tiltrukket af deres Overseas, dog mest i kronografversionen.
Det er i grunden mærkeligt at de ikke er mere anerkendte i DK, men mon ikke det er fordi os urtosser er lidt for
konservative og spiller med lidt for sikre kort (for det meste) Jeg ved dog at JK som kigger forbi fra tid til anden
har et.

Personligt ville jeg vælge Diveren, hvilket nok ikke er nogen overraskelse for nogle men tag ikke fejl.
VC´et er et topdollar ur Jeg er bare mere drugdealer fra Mexico end stilet morfar

[KimT]

Det er egentligt sjovt at du laver dette indlæg nu, da jeg lige har siddet og kigget på et der er til salg på TZ-UK.
Ikke at jeg overvejer at købe det, jeg synes bare rigtig godt om det. Billeder er hapset fra salgsannoncen og uret står
til lige under 60k.

[Hedegaard]

Jeg var selv en my fra at købe et VC Overseas Chrono Titanium efter at have solgt min Diver, men gik for en AP ROC istedet :)



Jeg fortryder egentlig ikke, meeeeen den VC er satme også lækker og det jeg havde i kikkerten, kom på lænke med gummi og "croco" rem, så jeg havde haft lidt forskellige udtryk at lege med!

Men er dog ikke så vild med deres stål version da den ser lidt for pæn ud imo... (har dog også haft kigget på den Kim viser, som står til en ganske fin pris ) Og så skal Overseas'en imo være med chronograph, den "alm" model ser simpelthen for kedelig ud...

- Og af de tog du viser, ville jeg 110% gå for AP Diveren

Selvom du formentlig har set 100-vis af billeder skal du da lige have et af min gamle

[KlausM]

Jeg har haft sådan en VC Kim viser billede af for mange år siden og det er på alle måder et meget meget lækkert ur i en perfekt størrelse. Jeg synes desværre at designet er løbet lidt fra den og gøre den alm Overseas uden kronograf lidt kedelig. Jeg ville vælge AP'en med mindre netop kronografen er alternativet.



Mvh
Klaus

[MortenKN]

Har også haft diveren og ligeledes haft VC overseas i det nye klædelige design med titaniumskrans i hænderne..... Af de to ville JEG peronligt gå efter Vacheron Constantin, hvis jeg udelukkende skulle se på design og uden at tænke økonomi. Skulle jeg derimod tænke økonomi såååååeh var det nok et AP. VC er ikke pissenemme at gensælge herhjemme har jeg ladet mig fortælle. Det ligger i en prisklasse hvor konkurrenterne netop hedder AP offshore, Daytona, etc - Og der er Vacheron bare ikke et kendt nok brand i lille DK til at folk vælger det fremfor det "sikre"..... Kvalitetsmæssigt syntes jeg at VC er fuldt på højde med AP, i hvertfald udvendigt. Rent værkmæssigt har jeg hørt snak om at VC ikke er heeeelt på AP niveau....Men MEGET tæt på

[Sociologen]

Super med en masse hurtig respons.

Jeg plejer at tjekke tz-uk dagligt, men jeg har ikke lige set det VC, der er til salg der. Kan godt følge, at kronografen giver en ekstra dimension til uret - og det ser slet ikke dumt ud - men hvor meget bruger man reelt kronograffunktionen, og hvor meget er blot æstetik? Jeg kan godt lide det enkle design på Overseas non-chrono, men kan godt se, at det måske er lidt 'kedeligt'.

Det lyder som om, at der er relativ konsensus om, at VC er 'top notch, men alligevel er det kun Klaus, som har budt ind og ejet et ur af producenten'. Skal det tolkes således, at gensalg betyder så meget, at hvis de ikke er nemme at sælge, så fravælger man et fedt kvalitetsur? Men hvad med i udlandet? Mener at have læst, at Mads TimeToWatch sælger mange af sine ure i udlandet, så hvorfor ikke 'bruge ham', hvis man har et VC, som skal sælges? (No offence, jeg er blot nysgerrig)

Vil du, Klaus, dele årsagen til, at du solgte dit VC? Var det svært at sælge? Måtte du 'bløde' på oplevelsen?

[T.Hansen]

Jeg ville helt sikkert vælge VC overseas fremfor AP diver. Dette er dog udelukkende baseret på designet, som set i min optik rammer meget mere plet;)

Måske hænger det også sammen med at man meget ofte ser folk med AP diver, som er totalt oversized i forhold til håndleddet. Den diver kræver bare en sundt maskulint håndled som bærer uret og ikke omvendt. Anyway har været meget tæt på at købe et overseas gennem Chrono.dk, sygt fedt ur som jeg desværre kom i glemmebogen grundet gensalg her i DK var lig nul.

Hilsen Tom.