Samlet overblik over urmærker

[CSS2100]

Kære alle,

For at skabe et overblik er jeg startet på at lave en lille liste over urmærker, ejerforhold og brug af urværker. Da det faktisk tog mig mere tid end jeg lige have regnet med, tænkte jeg, at nogle af jer måske sad inde med meget af den viden jeg faktisk søger.

Min plan var at lave en liste over urmærker (og jo, jeg har taget udgangspunkt i den så berømte "Mads Ur-Skala"), hvortil jeg ville tilføje:

Ejerforhold: Hvem ejer brandet; Swatch, Richemont, uafhængigt selskab, familieejet, eller ?
Brug af urværker: Eget værk, ETA, ?

Hvis nogen har lyst til dele ud af deres viden (primært på High-End, Luxus og Middel), skal de være mere end velkommen. Det kan også være at nogle af jer har kendskab til at sådan en liste allerede er lavet og kan sende et link.

Tak

Mvh Claus
PS Det er herefter min plan, at jeg bagefter vil sætte stiftelsesår på mærkerne.

_____________________________


High-end:
Lange & Söhne - Richemont
Audemars Piguet
Blancpain - Swatch
Breguet - Swatch
Glashütte Original - Swatch
Jæger-LeCoultre - Richemont
Parmigiani
Patek Philippe
Urban Jürgensen
Vacheron Constantin – Richemont
Zenith

Luxus:
Alain Silberstein
Cartier - Richemont
Chopard
Daniel Roth
Ebel
Franck Muller
Gérald Genta
Girard-Perregaux
IWC - Richemont
Officine Panerai - Richemont
Omega – Swatch – ETA, egne værker
Piaget - Richemont
Rolex
Ulysse Nardin
Universal Geneve

Middel:
Breitling
Bulgari
Chronoswiss
Concord
Corum
Dubey & Schaldenbrand
Montblanc - Richemont
Nomos
Porsche Design
Sothis
Tag Heuer
Tudor
Union - Swatch

Low:
Baume & Mercier - Richemont
Du Bois
Eberhard & Co.
Eterna
Fortis
Hanhart
Longines - Swatch
Maurice Lacroix
Movado
Mühle
Oris
Rado - Swatch
Revue Thommen
Sinn
Tutima
Zeno



Udenfor Mads’ bedømmelse:

Swatch group:
Léon Hatot, Jaquet-Droz, Tissot, Calvin Klein, Certina, Mido, Hamilton, Pierre Balmain, Swatch, Flik Flak

Richemont Group:
Purdey, Lance, Dunhill, Van Cleef & Arpels, Montegrappa, Chloé, Shanghai Tang

[hannover_dk]

Jeg synes det er meget vigtigt, om man nu absolut vil have disse lister, at man gør helt klart at det er 2006 man udgår fra, ellers er det helt total meningsløst at have Eterna som low - i 1950 - 67 var det absolut ikke low, men noget af det fineste i nye automater, tynde og velfungerende, som Eterna 3000 og Golden heart - og Chronoswiss i LOW har i alle fald heller ikke mening for mig, hvis vi går år tilbage

Som sådan har listen INGEN mening hvis ikke det står klart at det er forfatterens opfattelse - og at den bygger på et eller andet bestemt årstal.

Den har alt med, er det quarts eller automatik eller mekanisk - er alle Tag heuer low eller medium eller er/var nogen high - man kunne blive ved.

Jeg synes det er en god ide med en liste over ejerforhold, men splittet kan kun gøres hvis man vælger TYDELIGT at indikere det er ud fra en bestemt årgang - og selv da?

VH John

[CSS2100]

Hej John,

Det var egentlig ikke min ide at starte High-end vs. Low-end diskussionen igen

Jeg bruger primaert listen til at faa et overblik over diverse maerker, og det er nu engang den liste jeg fik fingerne i (for efterhaanden lang tid siden).

Jeg burde nok havde fjernet klassifiseringen - det er mere ejerforhold, brug af urvaerker samt stiftelsesaar, jeg er interesseret i (ikke om det ene maerke nu lige i Mads' vurdering er landet i middel eller low).



Mvh
Claus

[klaus]

jeg kan heller ikke lige se meningen med denne liste. vil man virkelig vide noget om ejerforhold og brug af værker, er det nemmeste da lige at google dem.

du kan spare dig en masse arbejde, men hvis du ikke har andet at give dig til.....

[CSS2100]

Der er vel som saadan ikke noget galt i at oenske at vide noget om ejerforhold og brug af vaerker? Det er faktisk et par af de emner som bliver diskuteret ganske flittigt her paa forum'et.

Mit problem er at jeg mangler et form for overblik over de "vigtigste" urmaerker - et overblik jeg kan bruge til at se lidt paa og danne mig et indtryk af det enkelte maerke.

F.eks. kan jeg maerke, at jeg faar stigende lyst til at eje et ur fra et urfirma som rent faktisk ikke er ejet Richemont eller Swatch.

Derudover kan jeg ogsaa maerke en stigende modstand mod ETA vaerker (hvorfor er det helt praecist, man skal betale 25.000 kr. for et standard produceret urvaerke som i den grad bare bliver masseproduceret).

Mit naeste ur maa ogsaa godt komme fra et firma som har noget historie bag sig. Ikke "bare" at det har vaeret en tur om maanen eller koert Formel 1, men at firmaet gennem tiderne rent faktisk har vaeret en innovator indenfor ur-udviklingen (f.eks. har haft en masse "firsts" som jeg har set det blive kaldt).

Mit foerste lidt dyrere ur var et nyt Tag Heuer Link Quartz... smukt ur, men vidste ikke bedre! Derefter et hav af mindre spaendende ure. Saa stod den paa en ny Omega Seamaster (100% Bond Model)... masseproduceret ETA urvaerk til kun 14.000 De sidste par ure jeg har anskaffet mig har vaeret vintage Omega (fra 60'erne) og Girard-Perregaux (fra 70'erne) - ingen af dem kostede voldsomt meget, men absolut mere spaendende og laererige ure end baade mit TH og Omega

Naa, men derfor besluttede jeg mig for at lave et overblik over en liste af ure, saa jeg havde en referenceramme at starte udfra.

Og istedet for at starte for en ende af og Google dem alle, saa taenkte jeg at der maatte vaere nogen herinden som sad med noget af den viden jeg soegte. Det jeg nok haabede mest paa var faktisk, at en havde kendskab til at en saadan liste allerede eksisterede (tro mig, nogen har lavet den...).

Jeg kan dog se, at det at jeg har brugt Mads' gamle liste nok var en fejl. Jeg har derfor nu fjernet klassificeringerne og rent faktisk kun skrevet de urmaerker jeg reelt er interesseret i at vide noget om...

Lange & Söhne - Richemont
Audemars Piguet
Blancpain - Swatch
Breguet - Swatch
Glashütte Original - Swatch
Jæger-LeCoultre - Richemont
Parmigiani
Patek Philippe
Urban Jürgensen
Vacheron Constantin – Richemont
Zenith
Alain Silberstein
Cartier - Richemont
Chopard
Daniel Roth
Ebel
Franck Muller
Gérald Genta
Girard-Perregaux
IWC - Richemont
Officine Panerai - Richemont
Omega – Swatch – ETA, egne værker
Piaget - Richemont
Rolex
Ulysse Nardin
Universal Geneve
Breitling
Bulgari
Chronoswiss
Concord
Corum
Dubey & Schaldenbrand
Montblanc - Richemont
Nomos
Porsche Design
Sothis
Tag Heuer
Tudor
Union - Swatch
Baume & Mercier - Richemont
Eterna
Longines - Swatch
Maurice Lacroix
Movado
Sinn
Tutima
Zeno

Mvh Claus

[baun]

Hej Claus

Jeg er enig med dig - det er altid dejligt med lister og skriverier som supplerer det der med overblikket.

Men hvis man skal have lidt mere historie tror jeg man skal ty til gode bøger. Jeg har selv kigget/læst et par stykker, som i et eller andet omfang gennemgår de forskellige brands. Desværre kan jeg ikke huske titlerne (lånte dem på biblioteket) men der er egentlig ikke så mange, hvis du søger på [url]"http://bibliotek.dk/">http://bibliotek.dk/[/url] vil du nok finde et lille udvalg.

Måske kan nogen give et tip om gode bøger til at få overblik!

vh Baun

[Mads Gjødesen]

Jesper skal vi ikke lade Rolex diskussionen ligge? Der er vist sagt det der skal siges, og vi bliver nok alle aldrig enige i at Rolex er gud...

Jeg syntes også ideen er god. Klaus mht. brug af værker, har du vel set den liste jeg har lavet. Mon ikke den kan give dig et lille overblik. Find linket på forsiden af vintageure.
Jeg har lige tilføjet dem jeg kunne huske i hovedet. Resten må du researche dig til.

Lange & Söhne - Richemont
Audemars Piguet – Selvstændigt/privatejet
Blancpain - Swatch
Breguet - Swatch
Glashütte Original - Swatch
Jæger-LeCoultre - Richemont
Parmigiani - Sandoz Foundation
Patek Philippe - Selvstændigt
Urban Jürgensen
Vacheron Constantin – Richemont
Zenith - LVMH
Alain Silberstein
Cartier - Richemont
Chopard – Selvstændig/privatejet
Daniel Roth – Bulgari group
Ebel
Franck Muller
Gérald Genta – Bulgari group
Girard-Perregaux – Sowind groupe
IWC - Richemont
Officine Panerai - Richemont
Omega – Swatch – ETA, egne værker
Piaget - Richemont
Rolex – Selvstændigt/fond
Ulysse Nardin - Privatejet
Universal Geneve
Breitling - Selvstændigt
Bulgari – Bulgari group
Chronoswiss - Privat
Concord
Corum
Dubey & Schaldenbrand
Montblanc - Richemont
Nomos
Porsche Design
Sothis
Tag Heuer - LVMH
Tudor
Union - Swatch
Baume & Mercier - Richemont
Eterna
Longines - Swatch
Maurice Lacroix
Movado
Sinn
Tutima

Mads Gjødesen

[Adam]

Jesper G. Skrev:

CSS2100 Skrev:F.eks. kan jeg maerke, at jeg faar stigende lyst til at eje et ur fra et urfirma som rent faktisk ikke er ejet Richemont eller Swatch.

Derudover kan jeg ogsaa maerke en stigende modstand mod ETA vaerker (hvorfor er det helt praecist, man skal betale 25.000 kr. for et standard produceret urvaerke som i den grad bare bliver masseproduceret).

Mit naeste ur maa ogsaa godt komme fra et firma som har noget historie bag sig. Ikke "bare" at det har vaeret en tur om maanen eller koert Formel 1, men at firmaet gennem tiderne rent faktisk har vaeret en innovator indenfor ur-udviklingen (f.eks. har haft en masse "firsts" som jeg har set det blive kaldt).

Mvh Claus

..….. Og igen er der kun ét mærke der står lysende klart – R O L E X
Innovative (flest patenter) ikke en af de store der ejer dem, masser af historie, 100 % in-house……….. slå den
Breitling er desuden også privatejet.

Nu er jeg absolut ingen ekspert, men er det ikke et Zenith værk der sidder i Daytonaen...?

-A

[hannover_dk]

Adam Skrev:Nu er jeg absolut ingen ekspert, men er det ikke et Zenith værk der sidder i Daytonaen...?

-A

Nej Desværre ikke mere <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Det er in-house rolex idag, men har været Zenith el Primero i neddroslet form - og længere tilbage basis valjoux 70.

Rolex er glimrende, men jo nok ikke lige guden, snarere en flot holdbar masseproduktion som mange elsker - og givet med god grund. Der er mange andre fremragende, ja også mange andre bedre mærker i mine øjne, mere forfinede værker osv - men hver sin smag - der er skam også mange glimrende fungerende billige mekaniske ure, bare for at holde sig til de mekaniske

vh John

[ChronoMaster]

hannover_dk Skrev:

Adam Skrev:Nu er jeg absolut ingen ekspert, men er det ikke et Zenith værk der sidder i Daytonaen...?

-A

Nej Desværre ikke mere <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Det er in-house rolex idag, men har været Zenith el Primero i neddroslet form - og længere tilbage basis valjoux 70.

Desværre??? Jeg vil nu hellere vende den 180 grader og sige "heldigvis" leverer Zenith ikke værker til Rolex længere

Et El Primero svinger med 36.000 bph. og ikke med 28.800 bph. i en eller anden masse-produceret urkasse (nu får jeg nok nogle Rolex folk på nakken).