HJÆLP! Ægte eller falsk?
#1
Hey alle i kloge mennesker...

Jeg stødte her til aften tilfældigt på denne annonce:

[url]"http://www.brugt.dk/?side=vis&id=27588&exppic=true">http://www.brugt.dk/?side=vis&id=27588&exppic=true[/url]

1. Er billedet ikke blot det alm. TagHeuer Link Automatic Chronograph?
2. Kan denne pris (1800) nogensinde retfærdiggøres HVIS der er et ur der hedder som nævnt i annoncen??
3. Ligger nogen inde med et brugt TagHeuer Link Automatic Chronograph fra 2005 og fremefter eller kan
give et bud på hvad et sådan skal koste?

På forhånd mange tak
Med venlig hilsen

Lars
Svar
#2
Hej

Dette ur er 100% falsk, især billederne fra forsiden med en 24 timers tæller til chronographen istedet for en 12 timers tæller på originalen,man burde melde annoncøren til politiet.

MVH Peter
Svar
#3
peter Skrev:man burde melde annoncøren til politiet.

MVH Peter

Er det ikke lige i overkanten, da annoncøren skriver at det er et replika fra USA i annoncen. Så han prøver jo ikke at sælge uret for noget, det ikke er.
Og hvis man burde melde ham til politiet, så kan du tage DBA og starte fra en ende af, der sælges replikaer i massevis Icon_e_biggrin
Svar
#4
Tadsen hvor står der det er et replika fra USA? Syntes ikke det fremgår af teksten Icon_e_confusedVille nok mene det kunne skrives tydeligere....

Som Peter pointerer er det en kopi, så hold snikkerne fra det.

/Mads
Svar
#5
Mads Gjødesen Skrev:Tadsen hvor står der det er et replika fra USA? Syntes ikke det fremgår af teksten Icon_e_confusedVille nok mene det kunne skrives tydeligere....

Som Peter pointerer er det en kopi, så hold snikkerne fra det.

/Mads

Replika er lige så ulovligt om man skriver det i annoncen eller ej, men jeg er sikker på at ordensmagten har andet at lave end at gå efter kopi sælgere på qxl.

Icon_e_wink
Svar
#6
Hehe ville naturligvis ikke bare uden at blinke påstå at det var falsk, hvis nu jeg havde overset at det rent faktisk var en auktion og ikke en købspris, eller hvis TAG havde lavet en udgave jeg ikke havde kendskab til/anden udgave i USA end i EU...

Men ja det er hamrende irriterende med alt det fake pjat - alene det faktum at man pga den store mængde falske ure i omløb altid som f.eks. 20-årig vil støde på spørgsmålet: "er det ægte eller falsk?" totalt underminerer værdien af at have et dyrt ur - i hvert fald show-værdien Icon_e_biggrin

Men anyways - er der nogen der har viden om brugte Tag Heuer Link ure, priser, "årgange" eller evt sælgere?

Det pjat man støder på via lauritz.com, dba.dk osv er ikke imponerende...
Svar
#7
Morgan Jones Skrev:Replika er lige så ulovligt om man skriver det i annoncen eller ej, men jeg er sikker på at ordensmagten har andet at lave end at gå efter kopi sælgere på qxl.

Icon_e_wink

Det er et vigtigt point her fra Morgan - Replica er ikke noget man bare kan reklamere med og så slippe fra det. DET ER ULOVILIGT TOTALT ULOVLIGT AT SÆLGE TING SOM KOPI AF XXXX så at skrive det i teksten svarer til at skrive URET ER STJÅLET VED INDBRUD I LYNGBY og så tro den er god nok.
Hvem skulle dog betale designerne og teknikerne hos den der udvikler produktet, hvis det var sådan.at man bare kunne kopiere?
HOLD jer fra replica, de skader al udvikling og tjener kun til hurtig profit hos udbyderen. Og så har Morgan ret i at politiet herhjemme ikke har kræfter til at forfølge replica, det er et spørgsmål om moral, men på verdensplan bruges der masser af penge opat fange kopier, og der uddeles kæmpe straffe,bøder/fængsel. Jeg arbejder inden for mækning af beklædning, og jeg kan love at emnet tages seriøs i det forum

vh John
John
Mvh. John  - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Svar
#8
varemærke kopiering er en betinget offentligt påtalt sagskategori, det betyder, at der fra opretshavers side skal indgives en anmeldelse, hvoraf det fremgår at de kræver gerningsmanden straffet og at de har et erstatningskrav. Da det er grænsende til umuligt at få straffet en ukendt producent i Kina med en anmeldelse fra Danmark, vælger ingen at anmelde, og en omfattende efterforskning i Kina fra Danmark ville da heller ikke stå i forhold til en forventet straf, det hedder procesøkonomi.....

så ingen anmeldelse ingen sag, og 3. part kan ikke anmelde på producentens vegne og politiet må/kan ikke indlede en efterforskning af egen drift....

Skat har dog deres metoder, og det er en en helt anden ikke politimæssig sag.

Mikael
Svar
#9
Hvis man skal tro de forskellige medier og dokumentarprogrammer er det gudskelov noget tolderne går ekstremt meget op i, og der skulle blive konfiskeret utrolig mange kopivarer hvert år.

I de dokumentarprogrammer fanger de det ene falske golfsæt og parti taske efterligner efter det andet. Om det også er sådan i virkeligheden kan jeg ikke udtale mig om.

Desværre er fake ure sikkert noget af det nemmeste for hjemvendte turister at have med på armen og sikkert også at få tilsendt og det ses af diverse auktionssider/handelssteder.

Havde en lang snak med en fra Lauritz forleden om at de skulle tage "fakes" mere alvorligt hvis de ville have et lødigt marked for brugte ure + beskrev hvordan både jeg selv og mange herindefra har forsøgt at kontakte dem uden held når der var noget fake på auktion. Dette er et problem de virkelig ønsker at gøre noget ved. Desuden gjorde jeg også opmærksom på de nogen gange useriøse start/vurderings priser.
Svar
#10
er langt mere omfattende end "bare" golfudstyr, ure, tøj og tasker. Vi snakker bla. om reservedele lige fra flydele til danfoss termostater. fortjenesterne er så høje i forhold til straf, at det er en langt bedre forretning for organiserede krimi-netværk end narkohandel....

Så vi kommer til at mærke langt mere til det, end vi aner og kan se med det blotte øje...

Mikael
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)