Spot en fake...

[Mads Gjødesen]

Hej venner...
Efter trådene omhandlende et fake Tag Heuer og Panerai blev jeg lidt nysgerrig og syntes det kunne være sjovt at se, hvor gode fakes faktisk er pt. og om en samling urnørder kan spotte en fake fra en original. Jeg har derfor fundet en række ure på nette som var til salg. For sjov har jeg flettet et par fakes ind mellem.

Men hvilke er fakes og hvilke er originale?


Jaeger Le Coultre Master date



IWC Flieger Mark 15


Omega Speedmaster Pro


Omega Seamaster 300M


Breitling Bentley


Rolex Milgauss


Patek Phillipe 18 K


Panerai Radiomir Black Seal


Panerai Luminor Power Reserve

Lad mig høre hvad I mener. Løsningen kommer senere...

Mads Gjødesen

[Peter A]

Det er sgu svært...

Med chance for at blive til grin kommer her et ukvalificeret skud i tågen:

Breitling Bentley og Luminor power reserve

[Ild]

..som Peter siger er det jo forbundet med en vis "risiko" at give et bud her <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Men den er da i hvertfald gal med Bentley'ens sub-dials ?!? ...men ellers ser den godt nok utrolig flot ud på billederne!

..og så JLC'en ...ikke en master date - minder om en master control, men jeg syntes ikke tallene ligner JLC's, logoet virker meget stort og mindes ikke at have set dem med "AUTOMATIC" print ?

/ild

[baun]

God ide Mads -

og jo man kan nemt dumme sig.

Jeg vil så gå den anden vej - og istedet for at udpege 2 fakes, blot sige, at for mig ser de 2 Omegaer rigtige ud! Men man må jo lære - spændt på at høre facit!

vh baun

[Ild]

...blev lige grebet af din lille test Mads ..med en mistanke til IWC'en også, men måtte ty til billeder fra nettet (lidt snyd)!

Jeg vil mene at også IWC'en er en fake pga 5 minutters angivelserne

/ild

[Mads Gjødesen]

Bær over med mine små fejl. Det gik lidt stærkt. Ild du har ret i at JLC mere præcis hedder Master Control. Master Date refererede til at den er en del af Master-serien og "date" selvfølgelig til at det er versionen med dato.

Desuden har jeg stavet Patek Philippe forkert Modellen er i øvrigt ref. 3919.

/Mads

[Ild]

...i det mindste er det stavet korrekt på uret

/Jesper[/quote]

[morgan]

Jeg kan godt lide din stil Mads. Du har modeller imellem som med frontal shots er næsten umulige at identificere som fakes eller ej. F.eks. 1019'eren. Den har jo som bekendt en 38mm kasse. Men det er jo svært at måle på et billede. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Tudor lavede 38mm kasser af samme stil, så der er en del Tudor' ure som er endt som 1019'ere. Det er også svært at checke bagkassen og de-mag kapseln indeni, på et billede.... <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

Men jeg vil da gerne gætte på at 1019'eren ikke er fin i kanten.

Et par af de Breitlings så lidt funky ud, men jeg ved intet om Breitling.

3919 og JLC'en ser fine ud.

M

[Larsb]

Spændende. Jeg er ikke så skrap til dette her, men Panerai Luminor Power reserve er en fake. Den er gal med Crownguarden og den måde, viserne sidder på akslen.

Med venlig hilsen

[Mads Gjødesen]

Morgan jeg kan oplyse at Rolex Milgauss´en ref. 1019 måler 38 mm i diameter. Desuden kan jeg oplyse at alle ure har de rigtige dimensioner. Så her er ingen hjælp at hente.

Ja jeg ved godt at et enkelt billede ikke altid er nok til at afsløre om urene er fake eller ej.

Ha ha men det er da sjovere end jeg havde forventet Og gode observationer ind til videre. Løsningen kommer i morgen eftermiddag så I kan stadig nå at være med.

Desværre har jeg ikke skaffet en præmie, men i dette tilfælde er æren og respekten vist præmie nok i sig selv. Det er jo en lidt nørdet opgave

/Mads